本报讯 （张娜平）近日，当事人杨某来到蠡县人民法院南庄人民法庭，将一面锦旗送到承办法官手中，对法官表达感激之情。
原告山东某公司以买卖合同纠纷起诉被告保定某公司。因存在较大争议，被告保定某公司提出反诉，同时申请对案涉机器设备进行质量鉴定。
受理该案件后，考虑到案情复杂、原告山东某公司在外地，双方矛盾较深且情绪激动等诸多因素，同时鉴定费用高，为高效化解纠纷，降低诉讼成本，承办法官认为调解是化解这起纠纷的最佳路径。在征得双方同意后，承办法官暂时中止鉴定程序，延缓缴纳鉴定费的时间，利用该期限采用调解方式化解纠纷，力争使双方矛盾得到高效化解。
承办法官首先分别听取双方的情况介绍和诉求，了解基本情况后，决定从给付货款及退还机器设备两个方面着手确定调解方案。就给付货款金额及退还机器设备数量问题，双方进行了多次协商均无法达成一致意见。原告山东某公司的法定代表人向法庭提出，希望法院督察室对该案件进行监督。
在督察室的监督下，承办法官结合相关法律法规和典型案例向双方释法明理，并从诉讼成本、执行等方面进行耐心劝说。为确保退还机器设备的完整性，承办法官多次组织双方到厂区进行机器设备勘验、清点。最终，双方达成一致意见，被告保定某公司给付原告山东某公司货款17万余元，并退还原告机器设备若干台，货款及设备均于调解当日一次性交付，切实实现了实质性化解纠纷。