本报讯 （沈晋江）8月21日，石家庄市栾城区人民法院调解室内暖意融融。原告钟某主动伸出手，被告冯某红着眼眶紧紧握住，在承办法官的调解下，这起僵持已久的买卖合同纠纷，以充满温情的方式圆满落幕。
事情还得从今年年初说起。
“法官，我也不想走到这一步，打官司既费时间又伤感情，这些道理我都懂，可我实在是没办法了。”钟某提起自己与冯某的过往时，眼神中满是惋惜。两人相识多年，本是关系很好的合作伙伴。两年前，受市场波动影响，行业陷入低迷，双方终止合作并完成清算，确认冯某欠钟某3万余元货款，冯某承诺半年内还清。然而，冯某后续经营不善，不仅没盈利还背上了外债，还款事宜一拖再拖。钟某多次催要无果后，只能拿着聊天记录和欠条来到了法院。
受理案件后，承办法官仔细查阅卷宗，发现了两人曾经的美好过往。为此，法官决定优先采用调解的方式化解纠纷，并迅速安排双方当事人进行面对面调解。
调解室里，冯某攥着磨得发亮的旧钱包，声音沙哑地说：“我不是故意赖账，只是现在每月要还房贷，家里又还有别的开销，实在拿不出钱，能不能再宽限两年？我每月还1300块，肯定不会再拖。”可钟某想起自己催款时冯某的回避态度，情绪激动地反驳：“当初说半年就还，到现在都没还，我凭什么再信你？必须一年内还清！”双方无法达成一致，调解一度陷入僵局。
“先别着急，我刚看你们聊天记录里，去年过年冯某还给你发了‘兄弟，新年快乐’的信息，要是真闹到开庭，这份情可就没了。”法官先平复了双方的情绪，从细节入手打开话匣子。法官注意到钟某提到“多年交情”时眼神有所闪烁，冯某听到“家里用钱地方多”时也低下了头，立刻找准了调解的突破口。
首先，“以情唤情”拉近距离。法官让两人分别讲述合作时最难忘的事。回忆起过往点滴，两人语气逐渐缓和。“你们不是陌生人，是一起打拼过的好伙伴，现在只是遇到了坎，没必要把路走死。”法官趁机引导，让双方重拾对彼此的信任。
其次，“以理释难”化解分歧。针对钟某“担心冯某不还钱”的顾虑，法官提议在调解协议中明确 “每月还款后冯某需向钟某发送转账记录；若连续两个月未还，钟某可申请强制执行”，同时让冯某提供自己的收入流水，证明其有还款能力，只是需要时间。而对于冯某，法官耐心劝说：“钟某现在急用钱是事实，你能不能在第一个月多还2000元，让他先渡过眼前的难关，这样他也能更放心。”
接着，“以法定心”筑牢底线。在双方态度松动后，法官拿出类似案例的调解书解释：“如果开庭，不仅要花时间、费精力，判决后若仍无法顺利还款，可能还是得协商分期，而且你们的情分就彻底断了。现在调解，既能灵活约定还款方式，还能保住十年的友谊，这才是双赢。”
经过两个多小时的沟通，冯某主动提出“第一个月还3300元，剩余款项每月还1300元，两年内还清”。钟某也松了口：“看在过去的情分上，我再信你一次。”当双方在调解协议上签字时，冯某紧握着钟某的手，愧疚地说：“哥，对不起，让你等这么久。” 钟某摇摇头：“都过去了，以后有困难别瞒着，能帮的我还帮。”
这场调解，不仅让3万余元欠款有了着落，更让一对昔日伙伴重拾信任。法官笑着说：“法官不仅要断案，更要解开当事人心里的结，让法律既有力度，也有温度。”