□ 李胜男
从田间地头的现场调解，到企业车间的法治宣讲；从化解邻里矛盾的“柔情法官”，到助企纾困的“护航者”……自2023年10月以来，石家庄市栾城区人民法院窦妪法庭庭长王羽涵始终以“深耕细作”的韧劲扎根一线，以“如我在诉”办好每起案件，用法律的严谨守护公平正义，用温情的服务化解矛盾纠纷，在距离群众最近的司法岗位上，书写着司法为民的生动答卷。
如我在诉：寻最优解，解百姓“揪心事”
“办案不能只追求‘案结’，更要实现‘事了’——老百姓的烦心事，解不开就是心结，得花心思帮他们捋顺。”这是王羽涵常挂在嘴边的话，也是她处理民生案件的准则。
村民封某因新房外墙面涂刷工程与施工方金某起了争执：工程完工仅三个月，墙面就大面积开裂，封某要求返工赔偿，金某却坚称是墙体砂浆问题，与施工无关，双方协商破裂，封某诉至法院。
王羽涵阅卷发现，若启动专业鉴定，不仅费用高、周期长，还可能让原本就对立的双方矛盾升级。“得去现场看看！”王羽涵为打破僵局，把调解搬到封某家的新房前。
看到双方见面就“呛火”，王羽涵先拉着封某到一旁耐心分析：“墙面开裂可能有施工、砂浆等多种原因，就算鉴定，结果也未必如您所愿，到头来时间、钱都耗了，还伤神。”
随后，王羽涵又找到金某，从“专业责任”和“口碑经营”入手：“您是干这行的，客户遇到问题，先想着解决问题更重要，真把关系闹僵，以后谁还敢找您干活？”一番推心置腹的疏导，让金某认识到自己处理问题的方式确实不当，“庭长说得对，我之前太较真了。”
最终，金某提出更换砂浆重新涂刷墙面，用自己的行动证明工程质量。同时，封某也放弃了额外索赔。两个月后，金某完工，封某对“新墙面”非常满意。
王羽涵用“现场调解+情理疏导”，为当事人省下了高额鉴定费，更解开了双方的“斗气结”。
柔情释法：融情于理，破邻里“隔阂墙”
基层法庭的案件里，大多是家长里短、邻里纠纷。王羽涵深知，这些“小案”连着“大民生”，若处理不当，可能让“芝麻小事”变成“心头大事”。
她总说，法官不仅要懂法，更要懂老百姓的“情”，把法律条文变成“家常话”，积极回应群众的急难愁盼，才能让司法温度真正暖到群众心里。
张某与李某两家相邻，中间有块3米多宽的空地。张某想在空地上盖新房，李某以“影响通风采光”为由百般阻挠。气不过的张某索性在空地向西延伸的巷道里堆了半米高的红砖。这些红砖既堵了村民出行路，也断了两家的邻里情。
“砖就放这，谁来都不好使！”调解初期，双方剑拔弩张，谁也不肯退让。
为避免双方矛盾愈演愈烈，王羽涵没有急于下结论，而是邀请村干部、村民代表、人民调解员一起到巷道现场调解。看着围过来的村民，她灵机一动，将调解现场转变为“普法课堂”：“既然大家都在，咱们就借这个事聊聊相邻权……”她从法律规定、乡里乡情入手，普及相邻关系法律知识，消除双方法律分歧，引导双方“各让一步”。
两个多小时的“现场普法课”后，张某先松了口：“我不该堵巷道，这就把砖清了，盖房时也给李家让50厘米。”李某也表示以后有事儿好好商量。
一场可能激化的邻里矛盾，在王羽涵法律与情理的融合调解中得以化解，巷道通了，邻里情也通了。
王羽涵这种普法宣传方式深受老百姓欢迎，实现了“调解一案，上好一课，普法一片”。工作中，她常常把这样的“小案”掰开揉碎、细致研判，充分发挥敏锐、细腻的性格特点，让矛盾纠纷在理性与温情的交织中得到实质性化解。
助企纾困：破局解难，护发展“快速度”
窦妪法庭紧邻石家庄装备制造产业园，辖区内企业多、涉企纠纷也多。王羽涵深知，企业打官司“耗不起时间”，每拖一天，可能就多一分经营风险。为此，她带领法庭团队推出“涉企纠纷快调快审”机制，用“靶向式”服务为企业解难题、破困局，用心惠企、用情暖企，助力辖区法治化营商环境持续优化。
甲公司与乙公司的合作纠纷摆在了王羽涵面前：两家公司合作服务丙公司的项目，约定甲公司负责项目改造和维护，丙公司向乙公司付款后，乙公司再按比例结算给甲公司。合作三年后，乙公司以“丙公司未付款、甲公司服务不达标”为由，拒绝向甲公司支付近百万元费用。甲公司催要无果，诉至法院，要求解除协议，支付结算费用并返还相关系统设备。
开庭审理后，王羽涵发现，若简单判决解除协议，甲公司收回设备，前期投入的成本无法挽回；乙公司失去设备，不仅要向丙公司承担巨额违约金，还可能丢了长期合作的客户——双方都会陷入“两难”。
“不能让企业为纠纷‘买单’！”她邀请两家公司负责人到法庭调解，提出了一个“共赢方案”：“甲公司把设备卖给乙公司，既能收回成本，乙公司也能继续服务丙公司，不用承担违约风险。”
话音刚落，两家公司负责人几乎同时点头：“行！”最终，双方很快就设备定价、付款方式达成一致意见，一场可能拖垮两家企业的纠纷圆满化解。
王羽涵始终以勇挑重担的担当、躬身力行的坚守，扎根基层司法一线，用每一起案件的公正处理、每一次耐心的释法说理，以法为犁深耕民心之田，努力让法治的光芒照亮每一个角落。