□ 王国贤
“没想到拖欠这么久的工程款竟然有着落了，真是太感谢法官了！”日前，石家庄市栾城区人民法院成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件，不仅化解了双方企业多年的矛盾，更以高效、和谐的司法实践，彰显了基层法院在优化营商环境、维护社会公平正义中的重要作用。
2021年，原告某建筑公司与被告某房地产公司签订建设工程施工合同，双方明确约定了承包方式、工程范围、工程款结算与支付、违约责任等内容，合同价款为4500万元。合同签订后，原告依约完成施工，并按照合同约定向被告发出工程款支付申请，但被告未能按约定数额及时支付。为维护自身的合法权益，原告于今年4月将被告诉至栾城法院，并申请了诉前财产保全。
“被告名下50余套房产已经被查封，若简单一判了之，不仅解决不了问题，双方的矛盾还会进一步加深，后续合作也无从谈起，调解或许是更好的解决方式。但原告在外地，纠纷又历时多年，调解工作能顺利进行下去吗？”翻着手里的案卷，受理此案的承办法官不禁陷入沉思。之后，经过深思熟虑，法官下定了决心，全力推动调解工作。
然而，调解一开始就困难重重。调解室内，原告负责人愤怒又无奈：“法官，不是我们不讲理，只是这么多年，钱款一分没给，催了多少次都没结果，房子也都查封了，索性别浪费时间调解，直接判吧！”被告负责人那边也满腹委屈：“我们这几年经营一直都很困难，4000多万元哪能一下子凑齐，更何况他们的施工质量也有问题，我们没追究责任就算不错了，这事儿没啥好调解的！”每当法官试图引导双方冷静分析争议焦点，双方负责人便会立刻开启 “互怼模式”，从工程细节吵到商业信誉，甚至翻出之前合作中的旧怨，让调解现场气氛降至冰点，多次调解不欢而散。
面对困境，法官没有放弃，而是通过仔细梳理案件证据，深入研究建设工程领域相关法律法规及行业惯例，对工程质量争议点、工程款核算标准等专业问题进行精准研判。
针对双方情绪激动、互不相让的情况，法官转变工作方法，决定采取 “背靠背” 调解的方式分别倾听企业诉求。面对原告负责人时，法官算起“时间账”：“如果进入诉讼程序，司法鉴定就至少需要三个月，加上庭审、上诉，时间可能更长，企业资金链能扛得住吗？”面对被告负责人时，法官则算起“信誉账”：“拖欠货款的行为本身就会对企业信誉产生不良影响，再拖下去，你们企业品牌形象受损肯定更严重，后续企业怎么发展呢？”在此基础上，法官还了解到双方原本具有良好的合作基础，便又给双方都算起了“感情账”：“本来都是挺好的合作伙伴，若真的对簿公堂，这多年的情分可就没有了呀。”此外，为了调解，法官特意收集了类似案件的判决案例，用通俗的语言解读法律条文背后的利弊关系，引导双方从商业合作的长远角度权衡利弊。
经过法官的多次耐心调解，双方负责人逐渐转变了态度，愿意心平气和地坐在调解室协商。法官趁热打铁，陆续敲定调解协议细节。最终，双方达成了一致意见，被告分期支付所欠钱款，并详细约定了付款时间、付款方式、违约责任等。双方在调解协议上签字的那一刻，紧张的气氛化为握手言和的释然，原告负责人笑着对被告负责人说：“咱们多年合作打下的基础不能丢，这次多亏法院搭台，让我们看清了分歧里的情分，下次还和你们合作！”