本报讯　（郭潇　古晓爱）7月24日，赤城县人民法院成功化解一起涉及民间借贷与遗产继承的复杂纠纷，为一个重组家庭积压六年的矛盾画上了圆满句号。

2018年，王某与张某携手步入婚姻殿堂，重新组建了家庭，二人此前各自均育有儿女。同年，王某将5万元积蓄借给了丈夫张某的亲戚——张五某、吕某某夫妇，并出具借条约定了利息。然而，命运弄人，2019年，王某和张某在一场车祸中不幸离世。

此后，王某的女儿王小某手持借条，多次向张五某夫妇讨债，却始终未果。无奈之下，王小某将张五某夫妇诉至赤城法院，要求其偿还欠款。

受理案件后，经当事人申请，承办法官第一时间启动财产保全，冻结了张五某夫妇的部分资产。在仔细询问和调查案件事实后，承办法官发现张五某夫妇已经将3万元欠款归还给了张某的儿子张小某。承办法官向王小某作出释明：虽然该笔借款是由王某出借给张五某夫妇，但出借款项时王某和张某已结婚，该笔债权属于夫妻共同债权，王某的继承人和张某的继承人都有向张五某夫妇追讨债务的权利，所以张小某有权索要欠款。

之后，承办法官仔细核对借款金额，计算出张五某夫妇应付本金5万元及利息1万元，共计6万元，因之前已偿还张小某3万元，遂还需还款3万元，张五某夫妇对此表示同意。但在还款分配比例上，王小某和张小某爆发了冲突。王小某坚持要求分得5万元，即张小某需将此前还款中的2万元退还给她；张小某只同意将6万元平分，即每人分得3万元。同时，王小某、张小某二人对张某遗留的住房公积金分割问题也争执不下。承办法官敏锐察觉到，本案并非简单的民间借贷纠纷，而是因继承问题引发的矛盾。

面对僵局，承办法官决定采用“背靠背”调解策略，分别向双方当事人释法明理。承办法官指出，婚姻存续期间取得的住房公积金属于夫妻共同财产，自王某与张某结婚后至去世前，张某的住房公积金属于二人的遗产，王小某和张小某二人均有继承的权利。随后，承办法官结合借款本息数额，计算属于遗产的住房公积金金额，再次制定遗产分配方案。

最终，在承办法官的耐心调解下，张五某夫妇与张小某、王小某达成了调解协议：张五某夫妇及张小某共支付王小某借款及继承的遗产金额41000元，王小某配合办理领取张某的公积金。在达成协议后，考虑本案系民间借贷纠纷，为了彻底解决矛盾，承办法官积极引导王小某和张小某就继承张某公积金一事办理公证。张小某将协议履行款交到法院暂存后，双方一同前往公证处进行公证。公证成功后，王小某从法院领取款项后提交了撤诉申请。