□　张丽颖　徐萌　王菁

“王总，咱们的货款什么时候能结？”“张经理，再宽限几天，资金周转确实困难。”这样的对话在原告公司和被告公司之间反复上演。原本愉快的合作，因为一笔迟迟未到的货款，变成了“你追我跑”的拉锯战。博野县人民法院承办法官经耐心调解，日前，终于圆满化解这起买卖合同纠纷案件。

原告公司按合同约定向被告公司供应材料，货款共计95万元，被告公司已支付15万元，仍欠付80万元。原告公司催款电话打了一个又一个，对方总是以“资金周转困难”为由拖延付款。为维护自身合法权益，原告公司诉至法院，要求被告公司支付货款及逾期利息。

案件受理后，博野法院承办法官认真查阅案件材料，认为该案事实清楚，权利义务关系明确，考虑到如果简单判决，很可能让本就资金紧张的被告公司雪上加霜，原告公司的货款会更难收回。为妥善化解纠纷，减轻当事人诉累，承办法官积极组织双方进行调解。

调解过程中，气氛一度剑拔弩张。原告公司负责人表示：“这笔钱对我们后期工程十分重要，实在是拖不起啊！”被告公司负责人则愁眉苦脸：“最近生意不景气，我们也是实在没办法。”

为此，承办法官耐心安抚双方情绪，并为两家公司分析利弊。一方面，向被告公司释明民法典关于买卖合同付款义务的法律规定，提示其不给付货款可能导致被列入失信名单，影响公司形象。另一方面，引导原告公司考虑被告公司资金短缺的实际困难，适当放宽还款期限。

经过承办法官耐心调解，双方达成一致调解协议，被告公司分三期偿还货款，原告公司对被告公司的困境表示理解，主动放弃要求利息的主张。承办法官还特别加了一条：任何一期违约，原告公司都可以要求被告公司一次性付清全款。这样一来，既给了被告喘息的空间，又保障了原告的权益。