□ 郝立鹏
近日，内丘县人民法院成功调解一起长达七年之久的民间借贷纠纷，在法官的悉心工作下，被告从最初“讳疾忌医”、消极对抗，到积极配合并达成调解协议，上演了一则“药到病除”的解纷故事。
纠纷缘起：七年“陈年旧疾”的形成
2018年，被告张某向原告贾某借款，并约定借款期限和月息，可到还款期限时，无论贾某怎么催讨，张某都迟迟未还。无奈之下，贾某于今年4月将张某诉至法院，要求其偿还借款本金及利息。
案件受理后，承办法官第一时间联系张某，尝试探寻化解这起“陈年旧疾”的良策。因双方纠纷耗时七年，矛盾深层淤积，需以柔性方式破局，承办法官遂选择先行调解，既避免对簿公堂加剧双方对立，又可通过协商达成双方均可接受的解决方案，实质减轻诉累。
对抗僵局：被告“讳疾忌医”的深层隐情
然而在沟通中，张某对承办法官充满对抗情绪，甚至流露出“鱼死网破”的偏激态度，不仅拒绝接受调解方案，还误会承办法官是在帮原告催债。后经承办法官耐心询问，张某终于道出隐情：起诉前，双方曾就还款事宜进行过协商，但贾某坚持要求本息一次性全还，而他因经营失利无力偿还本金及利息，因此双方僵持不下，才闹上法庭。
双向疏导：从“各执一词”到换位思考
了解情况后，承办法官意识到需兼顾双方现实处境：贾某主张合法债权的诉求具有合理性，但张某因经营困境导致履行能力不足亦属客观事实。为打破僵局，承办法官一方面向贾某分析张某目前的经济状况，说明若坚持全额本息诉求可能面临的执行难度，引导其从“实质回款”角度权衡利弊；另一方面向张某释明拒不履行债务的法律后果，强调分期偿还方案既是对贾某权益的尊重，也是缓解自身压力的务实选择。
握手言和：利益“最大公约数”的达成
通过“背对背”沟通与“面对面”协商，承办法官积极引导双方换位思考。最终，在承办法官的不懈努力下，贾某理解了张某的难处，同意减免利息；张某则感念贾某的体谅，爽快与其达成分期偿还的协议。这一调解方案，既保障了贾某的核心权益，又为张某预留了空间，实现了双方利益的“最大公约数”。