本报讯　（梁天）近日，秦皇岛市人民检察院第五检察部充分发挥民事检察监督职能，成功促成一起历时四年的相邻关系纠纷案件达成和解。

2021年，家住某小区的王某发现窗台屋顶每逢下雨即漏水，墙面霉变、家具受损，正常生活受到严重困扰。王某认为漏水原因系楼上邻居方某家将阳台雨水管包裹装修所致，遂向法院提起诉讼，要求方某修复管道并赔偿损失。诉讼中，因王某未申请司法鉴定，提交的证据亦无法直接证明漏水与方某装修行为存在因果关系，法院判决驳回其诉讼请求。此后四年间，王某上诉、再审均被驳回，漏水问题悬而未决，邻里关系日渐紧张，王某向检察机关申请监督。

“漏水问题不解决，老百姓的日子就难踏实。”检察官办案组审阅卷宗后认为原审裁判于法有据，但若简单作出不支持监督申请决定，漏水隐患未消、邻里矛盾未解，纠纷将陷入“程序空转”困局。通过实地走访王某家中，办案组看到墙面水渍斑驳，屋顶潮湿霉变，真切感受到当事人的焦虑与窘境；与方某沟通后了解到，其房屋装修系前房主所为，自身亦对漏水问题困扰不已。

老旧小区房屋漏水原因复杂，但解决民生问题不能“躺平”。面对技术难题，办案组通过联系多位专业维修师傅，咨询漏水点排查、维修方法；联系小区物业进行楼顶倒水实验，排除方某楼上住户漏水可能，最终锁定雨水管漏水点位于方某家自有区域至王某家接合处。至此，问题解决出现突破点——修复管道需拆除方某家中包裹管道的装修层，拆除和维修费用预估千元左右。但是，双方因多年积怨都不愿承担费用，和解工作陷入僵局。

“既要解‘法结’，更要化‘心结’。”办案组调整工作方式，双线发力：一方面向方某释明配合管道检修的法定义务和不予配合的法律后果，“若拒不修复，王某可另诉，纠纷将再陷诉累循环”；另一方面与王某耐心沟通，“分担费用终结四年困扰，远胜漫长诉讼的成本”。为减轻当事人负担，办案组充分吸纳双方和解意见，草拟和解协议，逐字推敲条款，化解双方对修复责任、费用分担的争议。

今年4月23日，在检察机关见证下，王某与方某分别签署和解协议，方某同意尽快拆除包裹层并修复管道，王某放弃赔偿诉求并撤回监督申请。考虑到工作日双方当事人工作生活实际情况，办案组赴王某家中和方某工作场所完成和解协议签署手续，用“多跑一趟”换群众“少走一步”。四天之后，维修工程启动，困扰邻里四年的“漏水顽疾”终得根治。