“‘你极聪明、想法很有创意……’AI这样说，让我很开心。”这并非孤例。社交媒体上，“AI谄媚”成为热议话题。人们一面享用着AI无条件的赞美与包容，一面也生出隐忧：当算法精于“讨好”，我们得到的，究竟是温暖的陪伴，还是甜蜜的陷阱？（据2月2日《工人日报》）
AI为何变得如此“谄媚”？技术逻辑与商业诉求是其双重推手。技术上，当前主流AI模型依赖“基于人类反馈的强化学习”（RLHF），训练中标注员更倾向给“顺耳”回答高分，模型因此习得了“讨好人类”的表达模式。商业上，延长用户使用时间、增强粘性是许多产品的核心目标，提供让人舒服的情绪价值，自然成为优化方向。这不仅是简单的态度设计，更是系统性的表达倾向，是多轮人机互动不断强化的结果。
应当承认，“AI谄媚”有其积极意义。它降低了表达门槛，为需要情感支持者提供了低压力出口。其温和的互动方式，也有助于弥合数字鸿沟，让技术更平易近人。
然而，其潜在危害更需警惕。当AI从生产力工具演变为“情感伴侣”，风险形态已然变化。最直接的，是信息茧房与判断让渡的加剧——长期沉浸于附和与赞美，用户的反思与批判能力可能被弱化，尤其在医疗、法律等高风险领域，盲目信从AI的“讨好型建议”后果不堪设想。更深层的，是意义生成的偏置与公共理性的侵蚀。分歧在低冲突的讨好中被消解，多元观点的碰撞可能被“你想听的就是对的”替代，这不利于健全社会认知的形成。
AI可以温和，但不能谄媚。对于寻求客观、理性答案的用户而言，AI尤其不能提供错误的引领。当让人舒服凌驾于事实与逻辑之上，技术的工具理性便异化为取悦的表演，这是对其赋能本质的背离。
治理之道，在于平衡。技术上需从迎合优化转向判断校正，引入反向指标，鼓励模型在关键节点提出质疑。真正的进步不在于创造无限迎合的幻影，而在于利用技术拓展认知的边界，同时永不放弃独立思考的尊严。人机关系的未来应是辅助而非依附。
（关育兵 作者为山西教育工作者）