双桥法庭“一案结两事”为群众降本减负

本报讯 张钰婷报道：近日，某物流公司因聘请的司机收到托运人支付的运费后拒不交付公司，沟通无果后，将该司机诉至万载县人民法院双桥法庭。

法庭调查发现，该公司此前已拖欠涉事司机劳动报酬，该司机讨薪未果，便擅自扣下运费抵薪，最终某物流公司在联系不上司机后提起诉讼。得知自己成为被告后，该司机满心不解，向法庭提出疑问：能否也起诉公司，要回被拖欠的工资。

面对这起“一因两果”的纠纷，该法庭紧扣“枫桥式人民法庭”建设的工作方向，以“减诉累、解民忧”为核心，转变工作思路，减轻该司机依法维权成本。承办法官认为，仅审理不当得利案无法有效解决欠薪问题这个根本矛盾，还会让司机陷入另案维权困境；且原告公司地处外省、被告司机常年在外运输，往返庭审不仅耗费大量成本，还会耽误双方业务，有激化矛盾风险。

秉承“让数据多跑路，群众少跑腿”的司法为民导向，让异地当事人无须奔波即可解纷，该法庭组织双方开展了多轮远程调解。调解中，法官向原告释明“欠付报酬需依法支付”的法律责任，纠正其“只付运费不付工资”的认知偏差；向被告阐明擅自扣运费的行为不当及法律后果，指出其“为维权突破法律边界”的错误，逐步化解双方对立情绪。

最终，经法官引导，双方线上一键签署调解协议：司机需返还的不当得利款项，先扣除公司拖欠的工资等费用，剩余金额按约定分批支付。至此，该起纠纷达成“一案结两事”——既解决原告不当得利争议，又免去被告另行起诉追薪的维权负担，实现了“案结事了人和”。

此次纠纷的顺利化解，是双桥法庭将新时代“枫桥经验”融入数字法院建设的生动实践，跳出了就案办案的思维定势，以源头解纷为目标，深挖纠纷根源、主动对接诉求，借助远程调解避免发展为两起诉讼，既延续多元解纷的治理传统，又为跨区域纠纷化解提供了基层样本，让群众实实在在感受到司法的公平、速度与温度。