法庭外做足调查功课庭审中释法明理解纷

本报讯 （记者 董全磊 通讯员 孙紫睿）从法庭走到车旁，从卷宗走向现场，昨日，记者从襄城县人民法院获悉，该法院法官坚持“少坐堂、多跑腿”的办案方式，把查明事实的关口向前移，做足庭审之外的调查功课，成功调解一起购车定金合同纠纷，充分维护了当事人的合法权益。

这起纠纷中，原告小刘支付定金1万元,与被告小杨签订购车合同，约定车辆“大梁原装没有更改变动”。后来，小刘发现车辆大梁外侧加装了两块钢板，随即找到小杨要求解除合同并返还定金。小杨则认为“加装钢板是为了加固，不属于变动”，拒绝退款。协商未果，小刘诉至法院。

受理案件后，襄城县人民法院民二庭法官孙萌萌先后两次组织开庭。双方情绪激动，互不退让。面对僵局，孙萌萌没有止步于“坐堂问案”，而是和书记员李鑫一起，主动走访多名货车司机及加油站维修点，实地查看大梁位置，详细了解大梁的结构功能及“加装钢板”在行业内的实际认知。多名货车司机和修车师傅表示，大梁是车辆核心承重部件，打孔会破坏结构完整性；在大梁外侧加装钢板，通常是对原大梁存在损伤或承载力不足的补救措施，属于对原结构的“变动”，会影响车辆安全性能和交易价值。

在充分走访的基础上，孙萌萌结合查明的实情，从情、理、法多角度分别与原告、被告沟通。对被告小杨，她阐明走访货车司机和修车师傅的观点，明确表示“加装钢板”已构成违约，依法应承担相应责任。对原告小刘，她耐心分析调解益处，讲明这种方式能够更快实现权益、减少诉讼成本。

在孙萌萌的不懈努力下，小杨和小刘的态度均逐渐缓和，并顺利达成调解协议。按照协议，购车合同解除，被告小杨当场向原告小刘返还定金1万元。