本报讯 （记者 董全磊 通讯员 孙紫睿）岁末年初，襄城县人民法院持续加大执行工作力度。1月13日，该法院执行局坚持“强制与善意并重”执行理念，成功促使一起借款合同纠纷以执行和解方式结案，有效维护了胜诉当事人的合法权益。
本案中，被告李某拖欠原告款项33万元及相应利息。襄城县人民法院立案审理后，判决李某履行还款义务。然而，判决生效后，李某仅履行73465元便处于失联状态，原告遂申请强制执行。
执行过程中，执行法官多次利用网络查控系统核查李某的财产信息，并多次实地查找，均未发现其下落及足额财产。无奈，执行法官依法将其纳入失信名单，限制消费，并继续加大查找力度。
1月13日，在申请执行人的协助下，执行法官锁定李某的行踪，依法对其采取拘传措施。面对执行法官的询问，李某仍心存侥幸，以各种理由推脱还款。鉴于李某存在有能力部分履行而逃避执行的情形，为彰显司法权威，襄城县人民法院依法决定对其采取司法拘留15日的强制措施。看到法院动真格，李某认识到逃避执行的严重后果，遂主动提出协商还款。
近年来，襄城县人民法院聚焦涉民生案件，不断创新执行举措，既以强制措施维护司法权威，又以文明执行促成和解，全力让“纸上权益”兑现为“真金白银”。基于李某态度的转变，执行法官随即组织双方当事人进行调解，一方面，向李某详细释明相关法律规定，告知逃避执行不仅会面临拘留、罚款等强制措施，而且会对个人征信造成终身影响，累及子女就学、就业等诸多事项；另一方面，向申请执行人说明李某的实际履行能力，引导双方换位思考。
在执行法官的努力下，双方达成和解协议。按照协议，李某当场支付3万元，同时同意剩余款项从其工资账户、公积金账户按月扣划，直至还清。对此结果，申请执行人表示满意，再三向执行法官致谢。
【法律链接】
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”