本报讯 李跃 记者任克祥报道：近日，信州法院成功运用追加被执行人的举措，顺利执结一起服务合同纠纷执行案件，为申请执行人夏某追回11000元损失。
2023年2月2日，原告夏某在被告上饶某托育中心处为其子办理入学登记注册，双方签订《婴幼中心全日制就读协议》，原告一次性支付六个月的学费共计18000元，每日学费为100元，并于2023年2月7日入学。夏某儿子在被告入学后，屡次发生身体不适及受伤等状况。原告多次向被告提出退学，并要求被告退还剩余未上课的学费，但是被告拒不退还。后经法院审理判决，被告上饶某托育中心于判决生效后十日内退还原告夏某学费11000元。判决生效后，被告依旧未履行，原告向法院申请强制执行。
进入执行程序后，经法院调查，被执行人上饶某托育中心已经没有实际经营行为，名下无可供执行财产，且其原经营场所已经人去楼空，案件执行一下子陷入困境。为了保障胜诉当事人的合法权益，执行法官把调查重点转移至被执行人主体性质上。经向工商登记部门查档，被执行人上饶某托育中心系合伙企业，出资人为王某和叶某，二人均为普通合伙人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（2020年修正）》第十四条规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。这让执行法官看到了执结案件的希望，于是立即联系申请执行人，引导其通过追加程序实现债权。
在追加合伙人立案审查前，执行法官和异议审查法官多次耐心地向合伙人释法明理，两名合伙人由一开始抗拒慢慢转变态度，最终表示愿意向申请执行人夏某履行还款义务。在执行法官的见证下，两名合伙人向申请执行人夏某一次性支付应当退回的学费11000元，案件顺利执行完毕。