邻里之间，一径相连本是温情，可在綦江区某村落，一条日常通行的乡村道路，却让两大家族十余户村民陷入僵局，通行受阻、赔偿争议、土地分歧三重矛盾叠加，邻里关系降至冰点，还埋下信访隐患。不久前，綦江区法院依托“一街镇一法官”基层治理机制，联动多方力量靠前调处，一揽子化解复合型纠纷，让堵路变通路、积怨化和睦，以司法力量守护乡村安宁。
在綦江区某村落，一条未硬化的公共道路是周边十余户村民务农、出行的必经通道。此前村民李某与邓某甲两大家族因土地互换产生分歧，争执不断。矛盾持续发酵后，李某直接封堵了公共道路。
道路阻断引发连锁难题：十余户村民日常生产出行受阻，打算集体起诉维权；村民邓某乙建房建材运输被迫绕道，产生额外成本并提出赔偿要求；多名群众多次信访反映诉求。三类纠纷相互缠绕，如若处置不当，极易引发群体性诉讼，扰乱基层治理秩序。
为源头止损、平息争端，属地乡镇启动多元解纷联动机制，邀请綦江区法院东溪法庭法官牵头主办，联动镇政府、村委会、派出所、司法所召开专项调处联席会，统筹各方基层治理资源协同处置。
调解过程摒弃简单评判对错的方式，坚持法理情理兼顾，分层拆解通行、赔偿、土地三大争议焦点，逐条厘清各方权责边界，分模块开展针对性调解工作。
针对群众最迫切的通行诉求，法官现场援引民法典相邻关系条文进行普法，告知村民邻里负有互助通行义务，私人无权封堵集体公共通道。直白易懂的讲解扭转了村民的法律认知，保障了群众正常通行权益，同步化解了群众信访诉求。
针对道路封堵造成的财产损失纠纷，法官梳理事件完整因果链条，明确侵权责任划分与损失核算标准。各部门分工安抚双方对立情绪，兼顾经济损失与邻里情面，拿出双方均可接受的赔付方案，顺利化解经济纠纷。
土地互换分歧是整场纠纷的导火索。法官围绕农村土地流转政策、交易权责、法律风险等方面开展专项宣讲，点对点纠正村民土地交易中的法律盲区，引导群众遇事依法维权，实现“调处一案、警示一片”，从源头减少同类矛盾复发。
经过多轮协同调解，通行、赔偿、土地三类连环纠纷全部妥善化解，僵持许久的邻里关系重归和睦。
此次跨部门联合调处，是綦江区法院落实新时代“枫桥经验”的鲜活案例。通过法官下沉、多方联动，有效减少新增诉讼、化解信访存量，切实提升基层源头治理实效。
下一步，綦江区法院将持续夯实“一街镇一法官”工作模式，推动法官常态化下沉村镇一线，聚焦农村土地、邻里通行、财产损失等高频民生纠纷，坚持矛盾化解在基层、消解在萌芽，以有温度的基层司法，守护乡村安定和谐，保障群众安居乐业。记者叶会娟