买了健身私教课，没等上完就因为工作调动要去外地，剩下的课程能不能退费？近日，潼南区法院就审理了这样一起合同纠纷案，明确消费者因不可预见的客观变化无法继续接受服务的，依法享有法定解除权，最终判决健身机构退还消费者剩余课时费4500元。
案例：
办健身卡后工作调动
退费遭拒绝诉至法院
2025年5月，家住潼南的张某在当地某健身工作室购买了36节私人健身课程，总共支付6480元，双方签订的合同约定课程有效期为180天，同时提到如果消费者申请退费需要扣除一定手续费。签约前，工作室的教练曾当面口头承诺，只要是未使用的课程，后续如果有特殊情况可以全额退款，张某也因此放心付了款。
可课程刚上了8节，张某就收到了单位的工作调动通知，需要长期前往外地任职。张某随即联系健身工作室说明情况，提出退还剩余28节课对应的5040元费用，没想到却被健身工作室多次推诿。对方先是提出按照行业惯例要扣除30%的手续费，后来又以课程有效期已经届满为由，提出最多只能退还一半费用，双方多次协商未果。今年2月，张某无奈之下将该健身工作室起诉至潼南区法院，要求对方全额退还剩余课时费。
判决：
合同履行基础丧失
健身房退还4500元
法院经审理认为，张某因工作调动需要长期离开潼南，这一情况是他在签订合同时无法预见的重大变化，直接导致合同的履行基础丧失，且该变化不属于正常的商业风险，因此张某依法享有法定解除权，有权要求解除双方的健身服务合同，并退还剩余课时费。
对于双方争议的手续费扣除问题，法院审理查明，双方签订的合同中仅载明退费需扣除手续费，但并未明确约定手续费的具体比例，健身机构提出的30%扣除比例也没有合同依据。同时，健身机构此前作出的“未用课程可全额退还”的口头承诺，也属于双方约定的内容，机构无权单方面违背。
最终，潼南区法院综合考虑课程的实际使用情况、未消费金额大小，以及双方在纠纷中的过错程度，秉持公平原则，判决健身工作室在判决生效之日起十日内退还张某剩余课时费4500元。
法官说法：
健身具有人身依附性
不应适用于强制履行
法官表示，健身私教服务属于典型的具有人身依附性的服务，必须由消费者本人到场才能接受服务，客观上不适用于强制履行。
法官提醒，近年来，预付式消费在健身、美容、教育培训等领域广泛应用，这类消费合同普遍具有服务周期长、人身依附性强的特点，消费者在购买前一定要保持理性，根据自身实际需求合理确定消费额度，一旦遇到纠纷要及时通过消协投诉、诉讼等合法途径维护自身权益。
记者唐孝忠