子女承诺出现问题免责

• 

82岁老人酷爱打麻将
　　 却因年龄大上桌遭拒
　　 4子女制作免责声明卡
　　 获网友共情
　　
　　 “没有人跟我妈打牌了！”5月27日，湖北的肖先生在网上发布了为年迈母亲制作的牌桌健康问题免责声明卡，引发众多网友共鸣。
　　 肖先生82岁的母亲喜爱打麻将，却因年纪和健康问题而不被接纳，只能充当看客。肖先生兄妹四人无奈之下想了个办法，共同署名制作了一个写有明确健康免责的承诺内容，不仅起到了非常好的作用，发布到网络上后，还得到了上百万网友的共鸣和点赞。
　　老人烦恼：爱打麻将却因高龄不被接纳 只能坐在一边当看客
　　 肖先生今年56岁，湖北随州人，他说，母亲虽然已82岁高龄，但平时身体健康，喜爱打麻将消遣，打牌对老人家来说，就是愉悦身心。然而，随着年龄增长，老人慢慢开心不起来了。
　　 “母亲年龄大了，再到麻将馆去，那些牌友或者麻将室都担心她的身体健康问题，慢慢地都不愿跟她一起玩了。”肖先生介绍，老人去年曾扭伤腰部，经过治疗后虽然用上了拐杖，但身体恢复相当好。虽然她依然每天都会去找人打麻将，但慢慢地只能坐在一边当看客，“牌友们都不敢跟她玩了”。
　　 肖先生说，老人将苦恼讲给了子女，“我妈爱打麻将，我们做子女的应该陪她玩，但我们平时都有自己的工作和事业，因此不能总陪着她。”
　　 肖先生表示，一时间，母亲的苦恼成了他们兄妹四人的苦恼，一方面母亲因为年龄不被接纳失去快乐，另一方面，不管是麻将经营者还是打麻将的人，如此考虑也在情理之中，“我们生活在一个小镇上，此前发生过麻将桌上出现健康问题的事情，有的没有追责，有的还真就索赔了。”
　　家属承诺：有人愿意陪她玩，应该感谢 不能出了问题就找别人麻烦
　　 该怎么破解这一难题呢？在综合考虑之后，肖先生兄妹想到了一个招数，就是制作一个有兄妹四人署名的健康免责承诺卡，挂在母亲身上，明确母亲若在打麻将期间因自身疾病出现健康问题，与麻将馆经营者和牌友无关，家属绝不追责、索赔闹事。“这么一来，那些牌友还真的又开始慢慢地接受了我母亲。”肖先生说，大家都说，有了这个承诺，跟老太太在一起玩，心里少了一些顾虑。
　　 母亲的问题似乎得到了一定程度的解决，肖先生兄妹几人也颇为高兴，他们认为，老人这么大年纪了，还有人陪她玩，陪她开心，应该感谢这些人，出了问题为啥要还找别人麻烦呢？
　　 5月27日，肖先生将为母亲制作的免责承诺卡拍照发到社交平台上，“一天多时间后，竟然有一百多万的浏览。”肖先生说，他们兄妹四人中，有三人都是教书育人的老师，他们觉得，老人在牌桌上身体自身出现问题比较正常，这样的理念和方式应该作为一种正能量进行宣传。
　　 记者浏览肖先生发布作品的评论区，发现绝大多数网友都持赞成态度，并纷纷晒出了自家老人的情况，表示应倡导老有所乐，抵制胡搅蛮缠。
　　 但也有少数人提出，此类承诺，没有签字，没有公证，一点用都没有。肖先生不完全赞同这样的观点，“这是我们的明确态度，我们也会践行。但网友说得也对，我们兄妹四人应该手写签名，不应该打印。”肖先生说，他们随后会改进这个免责承诺卡。
　　律师解读：若意外源于老人自身疾病
　　他方无明显过错，适用自甘风险规则
　　 这样的承诺究竟有没有用，具备相应的法律效力吗？5月28日，华商报大风新闻记者带着疑问采访了律师。
　　 “麻将馆免责公告、参与者及家属签署的免责承诺或协议，效力需区分情形判定。”对此，陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善表示，根据《民法典》第506条规定，预先免除人身损害责任、因故意或重大过失造成财产损失的免责条款，一律无效；而《民法典》第1176条“自甘风险规则”可能更适用这种情况，若当事人心智正常、自愿参与活动，仅因自身旧疾突发意外，且麻将馆已履行风险提示、环境保障及应急救助义务，约定由本人承担该类风险的内容合法有效。此外，家属之间订立的免责文书，仅能证明当事人知晓活动风险，既无法对抗第三方，也不能免除麻将馆的法定安全保障义务，以及子女对老人的赡养、照管责任。
　　 赵良善称，就肖先生兄妹出具免责承诺一事而言，这份家庭协议仅可佐证老人自愿参与活动，无法实现完全免责。若意外源于老人自身疾病，且麻将馆无过错、处置得当，可适用自甘风险规则划定责任；一旦损害是因场馆设施缺陷、管理失职、救助延误等过错导致，按照《民法典》规定，作为经营场所或经营者，麻将馆仍需依法承担侵权赔偿责任，相关免责约定则不具备法律效力。 华商报大风新闻记者 杨德合
　　相关案例
　　老人在麻将室猝死 家属索赔5万！
　　经营者到底该不该赔？
　　 2024年5月，某地一位老人在某麻将室娱乐时突发疾病猝死。家属认为经营者未及时救助，索赔5万元。经营者大喊冤枉：“我第一时间打了120，还要我怎样？”
　　 这场纠纷最终如何解决？经营者到底该不该赔？法律如何认定责任？
　　 经营者或组织者是否尽到安全保障义务？老人至麻将室打麻将是否自愿行为？老人的猝死与经营者和牌友的行为是否存在因果关系？老人发病时经营者和牌友是否尽到合理救助义务？
　　 经调解机构调查，麻将室内环境设施并无安全隐患。老人打麻将是自愿行为，且在玩牌过程中无争吵、斗殴等异常情况，发病后经营者立即拨打了急救电话，尽到了能力范围内的救助义务。医院诊断证明老人系“猝死”，属自身疾病导致。
　　 经调解机构细致的心理疏导和耐心的晰理释法，老人家属认可了客观事实，并接受了经营者出于人道主义的补偿，双方息纷止争，握手言和。
　　是否担责 需厘清法律关系
　　 一、要切实了解经营者是否尽到了安全保障义务。
　　 《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
　　 二、要注重参加活动是否属于自愿行为。
　　 《民法典》第1176条规定：自愿参加有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
　　 三、要明确损害事实的因果关系。
　　 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
　　 四、要厘清是否尽到合理救助义务。
　　 《民法典》第1005条规定：自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或处于其他危难情形时，负有法定救助义务的组织或个人应当及时施救。
　　娱乐场所、参与者该注意什么？
　　 1.经营者：确保环境安全，遇突发情况及时救助（如拨打120）。
　　 2.参与者：量力而行，特别是高血压、心脏病患者，避免过度劳累。
　　 3.家属：理性维权，法律只支持“该赔的”，而非“想赔的”。
　　 一场猝死纠纷，让我们看到法律对责任的清晰界定。无论是经营者还是参与者，都应增强安全意识，防患于未然。也再次提醒身边人：娱乐虽好，健康第一！ 据“武汉普法”微信号