摆拍博取流量 后果很严重！

• 

　　 从“秦朗巴黎丢寒假作业”到“女生一觉醒来相亲对象已站床边”，再到最近的“盲人女孩盲道上被撞反被骂”……你是否刷到过类似视频，并为之感到吃惊、好笑、气愤？然而，这些都是有“演员”、有“剧本”的虚假摆拍视频。
　　 那么，摆拍的合法界限是什么？虚假摆拍有何法律后果？本期《法治周刊》，通过相关案例为你释法。
　　专家解读
　　虚假摆拍可能会承担哪些后果？
　　 前不久，一段“盲人女孩盲道上被撞反被骂”的视频，引发广泛关注。5月16日，网警通报，刘某（男，26岁）和江某某（女，24岁）为吸粉引流、博取关注、牟取私利，在北京市朝阳区某路旁虚假摆拍“盲人在盲道行走被电动自行车撞击并遭骑车人斥责”内容，并通过短视频平台对外发布，误导大量网民关注和讨论，造成恶劣影响。上述二人被公安机关依法采取刑事强制措施。
　　 那么，虚假摆拍、利用AI工具制作并发布不实信息，有何法律后果？中国政法大学副教授朱巍对此带来专业解读。
　　摆拍的合法界限是什么？
　　 根据《关于加强“自媒体”管理的通知》：“自媒体发布信息不得无中生有，不得断章取义、歪曲事实，不得以拼凑剪辑、合成伪造等方式，影响信息真实性。自媒体发布含有虚构情节、剧情演绎的内容，网站平台应当要求其以显著方式标记虚构或演绎标签。”换句话说，即便对摆拍内容进行了标注，其内容是否合规仍处于不确定状态。例如，若摆拍内容涉及商业广告，那么除了标注“内容系摆拍”外，还需按规定标记为广告。
　　 摆拍达到何种程度需要添加相关标记，可根据以下要点进行判断：
　　 第一，摆拍并非简单的场景展示，而是以宣传特定信息为目的，且该信息可能对公众产生影响；
　　 第二，摆拍的目的是编造与现实不符的内容或虚构情节，而非单纯展示特定环境或人物；
　　 第三，摆拍标记并非仅标注“演绎摆拍”即可，需严格遵循《关于加强“自媒体”管理的通知》要求，且需与其他类型标记关联使用。例如旧闻旧事标记、时政类新闻评论的信源依法标记、自行拍摄内容的时间地点标记等，通知中对此均有明确规定；
　　 第四，即便标注了摆拍，若内容违反网络安全法第十三条规定，如实施了利用网络从事编造、传播虚假信息扰乱经济秩序和社会秩序等活动，也不能免除法律责任。
　　虚假摆拍 严重的会触犯刑法
　　 虚假摆拍、利用AI工具制作并发布不实信息，有何法律后果？
　　 通过虚假摆拍或利用AI工具制作并发布不实信息，可能引发多重法律后果。
　　 从民事层面来讲，该行为极易侵犯他人名誉权、肖像权以及企业商业信誉，侵权者需及时删除不实作品，公开道歉，并依法赔偿受害人相关经济损失与精神损害抚慰金。
　　 从行政层面而言，散布虚假谣言、扰乱网络公共秩序，违反治安管理相关法律法规，将面临警告、罚款乃至行政拘留等处罚，同时违规账号还会被平台采取限流、封禁等处置措施，未按照规定规范标注AI生成内容，也将依据深度合成管理相关规定受到整改处罚。
　　 倘若情节严重，编造传播险情、疫情、灾情、警情等虚假信息引发社会恐慌，或是恶意造谣诽谤、借虚假信息骗取钱财、恶意诋毁经营主体声誉，还将触犯刑法，构成诽谤罪、诈骗罪或编造、故意传播虚假信息罪等相关罪名，依法被追究刑事责任，面临有期徒刑、拘役等处罚。
　　 具体而言，以寻衅滋事罪为例，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。
　　 “盲人女孩盲道上被撞反被骂”摆拍事件，因误导大量网民关注和讨论，造成恶劣影响，最终相关行为人被依法采取刑事强制措施。
　　“盲人女孩盲道上被撞反被骂”摆拍者
　　或构成寻衅滋事罪
　　 “盲人女孩盲道上被撞反被骂”摆拍者将会面临何种法律后果？北京岳成律师事务所岳运生主任表示，虚假摆拍盲人遭撞击并传播，误导公众，情节严重，触碰了刑法红线。根据《刑法》及相关司法解释的规定，在信息网络上编造、散布虚假信息，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，可能构成寻衅滋事罪。该案中，二人为吸粉引流、牟取私利，故意制造社会对立情绪，引发大量网民关注和讨论，造成恶劣社会影响，其行为已从一般的行政违法升级为刑事犯罪，或构成寻衅滋事罪。
　　 岳运生表示，流量不是“护身符”，一旦突破法律底线，面临的将是刑事责任的追究。
　　相关案例
　　“女子悬赏20万寻救命恩人” 虚假摆拍2人被行拘
　　 2025年，自媒体账号“宋雨霏”发布“悬赏寻找救命恩人”系列视频引发大量网民关注和讨论：账号“宋雨霏”从2025年8月21日发布第一条视频后，一共发布了10余条长度不等的短视频，其内容均为讲述自己苦苦寻找“救命恩人”的过程，其中：
　　 8月21日，账号“宋雨霏”发布第一条视频，称自己在海边溺水被一位男子救起，要悬赏20万元来寻找“救命恩人”。期间，陆续发布“重金悬赏寻找救命恩人”之类短视频，引发热议，多个视频获得数万点赞。
　　 其所拍摄的视频因情节曲折不断，被不少网民质疑是剧本炒作，有网民表示：毫无底线，必须严惩！
　　 经查，宋某雪与何某龙为博取眼球、吸粉引流、“起号”牟利，为宋某雪捏造“溺水女子”虚假人设，为何某龙捏造“救命恩人”虚假人设，伙同陈某胜、吴某辉、林某燕、宋某等4人摆拍“溺水女子寻找救命恩人”系列虚假视频，误导大量网民关注和同情，意图“起号”后通过带货、广告等方式牟取利益。该行为严重扰乱社会秩序，对网络环境带来不良影响。
　　 宋某雪、何某龙等2人被依法行政拘留，对陈某胜、吴某辉、林某燕、宋某等4人依法处以罚款。
　　记者调查
　　虚假摆拍为何屡禁不止？ 背后有利益驱动因素
　　 记者调查发现，网络平台上，虚假摆拍视频屡见不鲜，频频引发争议。一些自媒体账号通过制造假事件、捏造假人设来博眼球、收割流量；造假视频的背后，往往有分工明确的运作团队。
　　假事件、假故事、假人设
　　 “直播骚扰女游客”“抱患病孩子送外卖”……日前，多起虚假摆拍视频在网络上引起广泛关注，相关案件已被公安机关查处。
　　 记者调查发现，有些摆拍视频刻意制造家庭和社会矛盾，通过假冲突、假事件，吸引流量。
　　 一名千万粉丝网红被公安机关处以行政拘留10日处罚。经查，该网红雇佣女子充当“被骚扰的女游客”，在直播现场假装偶遇，摆拍虚假、低俗视频。此前，“收费站旁，两男子将一男子绑架上车”“一女子野外直播遭两名男子控制剃光头发后下落不明”等传播较为广泛的视频，也均被证实为相关人员自导自演，虚假摆拍。
　　 有些摆拍视频通过捏造假人设、编造假故事“卖惨”，博取关注。公安部网安局曾通报一起“假扮骑手卖惨牟利”典型案件，网民“小松”假扮成独自带娃的外卖骑手和女儿一起送外卖。“最后一单结束了，我俩今天一共跑了43单……不小心给孩子脸还磕到了，还疼不疼了姑娘告诉爸爸。”
　　 这条摆拍视频点赞量40多万，不少网友在评论区表达关心。但实际上，“小松”并非外卖骑手，也不是单亲爸爸。凭借百余条虚假摆拍视频，“小松”积累了40多万粉丝。
　　 还有的摆拍视频虚构悲惨身世和故事。比如，相关人员通过打造“贫苦大山女孩”虚假人设，编造辍学在家照顾弟妹等故事，摆拍“卖惨”视频。
　　造假多有团队运作
　　 虚假摆拍视频屡禁不止，背后有利益驱动的因素。
　　 中国人民大学新闻学院副教授董晨宇指出，无底线摆拍往往能迅速吸引公众注意，短期内带来高点击率和流量，进而转化为广告收入、商业合作等利益。一些网络博主将此视为引流变现的捷径。
　　 记者注意到，已查处的相关案件中，很多博主采用的正是“摆拍炒作—吸引眼球—圈粉涨粉—直播带货”这一套路。
　　 那么，虚假摆拍视频是怎样生产出来的？
　　 广西钦州市公安局网络安全保卫支队支队长林举龙告诉记者，结合各地查处的案件发现，虚假摆拍视频背后大多是团队化运作，打造人设、编造剧本、拍摄制作等分工明确。
　　 打造什么假人设，往往由流量决定。“一些博主背后的团队或机构会帮助其打造人设，很多是‘卖惨’、博同情，什么人设火，就立什么人设。”林举龙说。
　　 各类“抓马”剧本，可以购买或者按需定制。记者在网购平台发现，不少店铺售卖情感、励志、农村等类别的视频剧本，最便宜的1万个剧本打包出售6.6元。有的店铺还可以根据需求代写、定制，宣称“对标指定账号”。
　　 一名网红经纪运作机构（MCN机构）运营总监透露，机构通常有专门负责脚本和拍摄的编剧、编导，哪些内容能引流，他们就写什么。“有时候一个视频火了，你会看到网上出现一堆相似的，很明显是摆拍。有的视频根本不打‘虚构演绎’标识，就是想让人以为是真的。”该运营总监说。
　　 有自媒体博主表示，虚假摆拍视频的成本并不高。以现在很火的外卖骑手视频为例，想要“起号”的话，买套骑手衣服，拿现成的剧本，手机拍摄就行。
　　加强全链条打击
　　 “虚假摆拍视频屡屡发生，已成网络公害。”广西钦州市公安局网络安全保卫支队一大队大队长李远卿说，虚假摆拍视频不仅传递错误信息和观念，部分还涉嫌造谣传谣，严重扰乱网络空间秩序和社会秩序。
　　 中国政法大学副教授朱巍表示，虚假摆拍视频已形成一条灰色产业链，建议相关部门形成合力，加强上下游全链条打击，从严惩处相关自媒体账号及其背后的MCN机构。
　　 “有时候拍摄地和发布地不是一个地方，异地监管存在滞后性，相关标准并不统一。”林举龙说，各地公安、网信等部门可以加强信息共享，联动执法，避免因属地执法限制而给虚假摆拍违法行为留有生存空间。
　　 根据中央网信办发布的《关于加强“自媒体”管理的通知》，发布含有虚构情节、剧情演绎的内容，网站平台应当要求其以显著方式标记虚构或演绎标签。记者注意到，目前，多个短视频平台已上线相关标识功能，但一些视频在发布时并未严格遵守。
　　 重庆大学新闻学院讲师张世超认为，平台应通过升级技术手段等方式加强内容审核和监测，对违规账号和MCN机构严格实行黑名单制度和分级处罚。同时，可以进一步优化算法推荐机制、加强平台人工运营把关，加大对优质内容的人工筛选力度并赋予较高推荐权重，推动流量分配更加合理。
　　 李远卿提醒，广大网民也需要提高辨别能力，不盲目跟风、被虚假内容所误导，对虚假摆拍视频说“不”，积极举报虚假不良信息。
　　热点锐评
　　别让虚假摆拍透支了真实善意
　　 “盲人女孩盲道上被撞反被骂”这件事让人气愤，不只因为大家的善意和同情心被白白消耗，还因为现实生活中盲道被车辆挤占、被堆放杂物、被商铺占用，这本就是视障群体出行实实在在的难处，可这份真实困境，竟成了部分人博流量、赚收益的剧本。
　　 早些年网络虚假内容还只是编造段子博眼球，如今造假手段全面“升级”，一些博主和MCN机构借着真实街景、贴合社会痛点拍摄，伪装成日常纪实内容欺骗受众，迷惑性更强、性质也更恶劣。
　　 这类虚假摆拍把本该被重视的民生议题，拖入连续反转的口水仗里，不断透支大众对残障群体的善意与关注，最后受伤害的，是真正需要帮扶的弱势群体。
　　 更值得警惕的是，这类摆拍早已不是个人随手拍摄，从选题写脚本、拍摄剪辑，到发布引流、变现获利，形成了完整成熟的灰色产业链。必须深挖源头彻查整治，不能封禁几个账号了事，否则，换演员、换场景、换题材又卷土重来。
　　 既然造假花样不断翻新，监管治理也该跟上脚步。平台不能只事后删帖封号、被动处置，算法能精准推送情绪化内容，就该落实严格前置审核。涉及弱势群体、公共安全、社会帮扶类内容，更要严把内容关口，守住真实底线。
　　 虚假剧情终会被揭穿，但视障人群出行难是真切存在的现实。抵制流量造假的同时，还应多关注盲人通行难题，用心守护视障群体出行安全，让善意不被辜负，让刚需被真正看见。
　　虚假的悲情摆拍既廉价又危险
　　 多个短视频平台均有过摆拍“卖惨”剧本，通过虚构悲情故事博取网友关注，进而带货牟利。某山区大妈带着有智力障碍的儿子到城里卖山货换肉吃、某乡下女孩进城卖山货却被无情驱赶……每一次虚假悲情被大肆传播，都是在消耗公众的善意。公众的同情心被频繁“消费”，慢慢会形成对真实求助信息的麻木，真正需要帮助的人反而得不到关注。这不仅损害了网络环境，也侵蚀了社会的情感基础。真正值得提倡的，应是那些用视频记录真实生活、呼吁社会关注的行动。他们以平凡的记录展现真实的困境，激发公众对残障等问题的关注，这才是社会正能量的传播路径。与之相比，虚假的悲情摆拍既廉价又危险，其所谓“吸粉”的成功，只是短暂的幻影。
　　 网络空间不是法外之地。通过虚假摆拍、AI工具制作不实信息博取私利，不仅违背公序良俗，还可能触碰法律红线。法律的介入，是对虚假行为的强有力震慑，也是对社会公德的保护。那些触碰法律红线摆拍出来的“悲情营销”，该停了！ 综合新华社、法治日报等 漫画/张永文