“拾金不昧”与“拾金索酬”法律上有啥说法？

• 

　　 拾金不昧，千百年来一直是中华民族的传统美德，我们将它当成社会道德准则来倡导、宣扬。然而，“拾金不昧”与“拾金索酬”，究竟是不是矛盾对立的呢？捡到东西归还时可以索要报酬吗？如果不归还犯法吗？归还前又丢了要承担责任吗？本期《法治周刊》，通过相关案例为你释法。
　　悬赏承诺 不能随意反悔
　　法院：悬赏人领取遗失物时应按照承诺支付报酬
　　 在日常生活中，经常会在小区里、微信朋友圈中看到“重金悬赏”的广告。悬赏，顾名思义就是用出钱奖赏的方式，公开征求别人帮助做某件事情。然而有个别悬赏人在找回遗失物后会以各种理由拒绝履行“悬赏”的承诺。这种悬赏广告是否能够约束悬赏人？到底是赏还是不赏？
　　 李某在一次出门的过程中，不小心将携带的公文包丢失，因为包里装有重要文件，于是他在微信朋友圈、所住小区发布悬赏广告寻物，声明：给予拾到并归还者3000元的酬谢。三天后，拾得此包的王某与其联系，并将公文包还给了李某，但是李某却后悔了，不想给付王某酬金，两人为此事发生争执。于是王某到法院起诉李某，要求李某支付酬金3000元，最终法院支持了王某的诉讼请求。
　　 法官说法：
　　 民法典规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的，完成该行为的人可以请求其支付。
　　 根据民法典的相关规定，本案中王某有权获得酬金。李某发布的悬赏寻物启事是具有法律效力的。失主的悬赏寻物启事可以视为一种要约行为，只不过要约的对象是社会上不特定的人，而不是某一个特定的人。对于这种要约行为，任何人都可以承诺，只要找到遗失物，并且如数返还失主，这种承诺就具备法律效力，双方也因此建立起了一种合同关系，合同双方当事人就应该按照合同约定履行自己的义务。本案中王某主动如数归还了遗失物，李某就应当按照寻物启事的内容给付王某酬金。
　　 诚信原则是民法典规定的基本原则之一，要求民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。发布寻物启事、寻人启事之类的悬赏广告，通俗讲就是事先承诺，一旦别人帮你把事情办成，达到你预期的目标，作为悬赏人，就得兑现承诺，按要求支付报酬。民法典的相关规定，更好地监督了悬赏人履行兑现承诺的义务，保障了“做好事者”的正当权益，也有助于弘扬诚实守信、助人为乐的社会正气。
　　手机失而复得后数据被删 失主索赔
　　法院：拾得人和使用人赔偿2000元
　　 手机丢了，好不容易找回来，但里面的照片、通讯录、工作资料却全被删了，能不能要求赔偿？
　　 2025年2月，张涛（化名）带着年幼的孩子在广场乘坐缆车游玩时，不慎将手机遗失，后张涛向当地派出所报案。经警方追查，涉案手机被找到，张涛随后前往派出所领回手机。当张涛重新打开手机时发现，手机内的数据信息已全部被删除，且无法恢复，而他也从未对手机数据进行过备份。
　　 经查，手机被郭明（化名）拾得后，交给自己的老丈人石亮（化名）使用。石亮在打开手机后，将其中数据全部删除，导致张涛手机内存储的大量重要信息永久、不可逆地消失：包括15000多张照片、1000余条视频、大量备忘信息、通讯录，以及张涛与客户之间的微信聊天记录。事后，石亮主动向派出所说明情况，并将手机交回。
　　 张涛认为，郭明、石亮的行为给自己造成了严重损失，为维护自身合法权益，张涛遂将二人诉至成都市金牛区法院。
　　 法院审理认为，根据民法典规定，拾得遗失物应当返还权利人，拾得人应当及时通知权利人领取或送交公安等有关部门，在送交前负有妥善保管义务，因故意或重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。
　　 本案中，郭明拾得手机后未履行法定返还或上交义务，而是擅自转交石亮使用，其行为存在过错，构成对张涛财产权的侵害。石亮在明知手机系拾得物的情况下，未主动归还，反而删除手机数据并继续使用，导致张涛数据无法恢复，其行为亦构成侵权。郭明、石亮的共同行为致使张涛遭受损害，应当承担连带赔偿责任。综上，法院依法判决郭明、石亮向张涛赔偿相应损失2000元。
　　 法官说法：
　　 拾得遗失物后，法律规定的“正确做法”是什么？
　　 该案承办法官表示，很多人以为，捡到东西“不还”才算违法，只要最终还了或者交给别人处理就没问题，但这种认识是错误的。民法典第三百一十四条明确规定：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”这里的关键词是“应当”，这是一个法定的、强制性的义务，因此，捡到东西后，不要随便转交给朋友、家人“代为保管”或“帮忙处理”，只要没有交给法定部门，拾得人始终是法律上的保管人，要对物品的安全负责。
　　 手机最终还了回去，删掉一些数据，也能算侵权吗？答案是算。手机内的照片、通讯录、聊天记录、工作文档等数据，虽然无形，但具有财产价值和人格利益。从财产角度看，这些数据是用户投入时间和精力形成的，丢失后重新获取需要成本；从人格利益角度看，很多数据涉及个人隐私和情感记忆。
　　 擅自删除他人手机、电脑、云盘中的数据，轻则构成民事侵权，重则可能触犯治安管理处罚法，甚至触犯刑法。
　　答应归还捡到的手机 结果又弄丢了
　　法院：捡拾者承担赔偿责任
　　 走在路上，捡到他人遗失的物品，应该如何处理？若未能及时归还又把物品丢了，是否需要承担责任？北京市东城法院审理了一起财产损害赔偿纠纷，周先生捡拾手机后未及时归还失主，导致手机再次丢失。在法院调解下，周先生对失主进行了赔偿。
　　 2025年9月，周先生在路上捡到一部手机，失主李女士通过拨打自己的电话，联系上了周先生。周先生当即答应归还，并将手机放在自己电动自行车的后备箱，计划找时间还给李女士。此后几天，周先生因有事回老家，便将电动自行车停在地铁站口，把还手机的事忘在了脑后。
　　 李女士多次联系周先生未果，无奈报警。等警方找到周先生，他才想起此事，可当他准备从后备箱拿出手机时，竟发现因为后备箱没上锁，手机已不翼而飞。
　　 双方协商未果，李女士诉至法院，要求周先生赔偿损失。
　　 周先生辩称，自己并不是不愿归还手机，只是忘记按期归还。手机再次丢失不能怪他，如果不是他捡起手机，李女士的手机可能早就丢了。他并不存在主观过错，不应承担赔偿责任。
　　 法院经审理认为，周先生拾得手机后，虽答应归还，但未履行妥善保管义务，既未将手机安全保管至返还之日，也未依法送交公安机关。根据民法典规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。另外，拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。
　　 法院认为，周先生答应返还手机，却随意将手机放置在无人看管的电动自行车后备箱，并未对手机进行妥善保管，存在过失，直接导致手机再次丢失，造成李女士的财产损失。追回遗失物是权利人的法定权利，李女士在确认遗失物已无法返还的情况下，有权要求拾得人赔偿相应损失。因此，周先生应当承担赔偿责任。
　　 最终，经法院调解，双方达成一致，周先生当庭向李女士赔偿了手机折旧后的金额，案件得以妥善解决。
　　 法官提醒：
　　 每一位公民都应自觉践行“拾金不昧”这一美德，同时牢记法律义务，做到“拾得即负责，保管须尽心”。拾得人在拾得遗失物后，应当返还给权利人。在返还权利人或送交公安机关前，遗失物一直处于拾得人保管期间，拾得人负有妥善保管义务。
　　 有的人捡到他人遗失物后，担心招惹麻烦，可能随意丢弃或者置之不理。殊不知，这样的行为不仅无法减少麻烦，还可能因自身存在过错，需要向权利人承担相应的赔偿责任。
　　捡到遗失物拒不归
　　还可能涉及哪些法律责任？
　　 浙江人小徐丢了一部苹果7手机，联系上捡到手机的某中年妇女后，对方开口索要2000元酬谢费。双方见面后，为表达谢意，小徐送上了一筐杨梅，但说最多给500元酬谢费，对方一口回绝，无奈之下小徐报警。见小徐报警，中年妇女气愤之下，用力将手机摔在地上，手机屏幕被摔碎。
　　 无独有偶。一个“丢狗半月找回爱犬尸体，捡狗人索酬不成摔死小狗”的事件，也引发了网友关注。
　　 类似的事件时有发生，关于拾金不昧及拾物索酬的道德、法律问题，讨论不断深入。记者就此梳理了相关法条。
　　 “拾得遗失物，应当返还权利人。”法律明确作出这样的规定，也就是说失主要求归还时，拾得人有归还义务。在小徐要求归还手机时，中年妇女首先要做的是归还手机，而不是索要酬谢费。失主要求归还，拾得者却拒不归还的，就属于不当得利，可以通过民事诉讼要求返还。在归还过程中，如果小徐愿意的话，可以给中年妇女一定的酬谢费；如果小徐不愿意，中年妇女不可强行索要。但是，如果失主悬赏寻找遗失物的，拿回遗失物时应按承诺支付报酬给拾得人。
　　 不可否认，拾得人在保管、送还遗失物的过程中也可能会产生一定的费用。为此，法律规定权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。也就是说，如果为了归还手机耽误了中年妇女的工作或者支付了乘车费用等，中年妇女有权向小徐索要这一部分费用。但在小徐提出给500元的情况下，中年妇女仍坚持索要2000元酬谢费，明显超出了“必要”的范畴。
　　 不少人认为，中年妇女的行为可能涉嫌侵占罪、敲诈勒索罪和故意毁坏财物罪。那么，拾得遗失物拒不归还、索要酬金未果而毁坏遗失物，会有怎样的法律后果呢？
　　 拾得遗失物拒不归还涉嫌侵占，是否构罪要看数额。刑法第270条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。根据浙江省办理侵占案件立案追诉标准的规定，侵占数额2万元以上不满10万元，属于侵占罪“数额较大”的构罪标准。小徐的手机是一部苹果7，价值应该低于2万元，也就是说中年妇女的行为还不构成侵占罪。另外，侵占罪的成立以行为人非法占有为前提，从中年妇女接小徐的电话、索要酬金等一系列行为来看，其主观上并无非法占有手机的目的，只是想索要不合理的酬谢费。
　　 “敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”刑法第274条对敲诈勒索罪进行了规定。对于该罪，除了国家统一标准，各地还可以根据经济发展情况确定数额标准。从中年妇女索要2000元酬谢费到说“我宁可摔坏了，也不会给你的”，再到用力将手机摔在地上，不难看出其主观上有敲诈勒索的故意、客观上存在勒索的行为，但根据浙江省办理敲诈勒索案件立案追诉标准规定，敲诈勒索公私财物价值4000元以上不满8万元的属于数额较大，也就是说中年妇女索要2000元的行为还达不到立案标准，不构成敲诈勒索罪。但依据“两高”关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释规定，敲诈勒索公私财物价值2000元至5000元以上就应当被认定为刑法第274条规定的“数额较大”。亦即，如果此事发生在经济欠发达地区，行为人的行为就可能涉嫌敲诈勒索罪。
　　 此外，索要酬金未果而故意毁坏遗失物这一行为，可能涉嫌故意毁坏财物罪。刑法第275条对于故意毁坏财物罪同样有数额较大、数额巨大或者有其他特别严重的情节的规定，除了国家统一标准，浙江省办理敲诈勒索案件立案追诉标准规定，5000元以上不满5万元属于数额较大。小徐的这部苹果7手机究竟价值几何，还需专业部门就手机现有实际价值、损坏程度进行鉴定，如果实际损失超过5000元，中年妇女涉嫌故意毁坏财物罪，等待她的可能是刑事处罚。即便小徐的实际损失没有达到5000元，数额较小，中年妇女也可能面临治安处罚。
　　律师说法
　　遗失物被别人卖掉算盗窃吗？
　　 遗失物被别人卖掉一般不算盗窃。盗窃罪的构成要件要求行为人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物。而遗失物品是物主不慎丢失的财物，其脱离物主控制并非基于他人的秘密窃取行为。
　　 拿走遗失物并卖掉的行为，更符合侵占罪的特征。侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。当拾得人捡到遗失物后，有义务妥善保管并及时归还失主。若其将遗失物卖掉，主观上有非法占有的故意，且达到一定数额标准，经失主催要仍拒不归还，就可能构成侵占罪。
　　 不过，如果拾得人在明知是他人遗失的物品，采取隐蔽手段不让失主或他人知晓其占有行为，然后再将物品卖掉，这种行为可能会被认定为盗窃。
　　冒领他人遗失物犯法吗？
　　 冒领他人遗失物的行为不仅违背道德，还潜藏着诸多法律风险。
　　 刑事责任风险：如果冒领的遗失物价值达到刑法规定的“数额较大”标准，且冒领者在失主或有关机关要求其返还时拒不返还，就可能构成侵占罪。例如，小明在商场捡到一个价值2万元的名牌包，商场广播寻找失主时，小明明知是该包却谎称是自己丢失的并领走。失主通过监控找到小明要求归还，小明拒不归还。此时，小明的行为就可能构成侵占罪，面临刑事处罚。
　　 民事赔偿风险：即使冒领行为未构成犯罪，也必然构成民事侵权。失主有权要求冒领者返还遗失物，如果遗失物在冒领期间发生损坏、灭失，或者冒领者使用该物品获得了收益，失主还可以要求冒领者赔偿损失或返还不当得利。例如，小李冒领了小王遗失的一部手机，使用过程中不慎将手机摔坏，小王不仅可以要求小李返还手机（即使已损坏），还可以要求小李赔偿手机的维修费用或折旧后的损失。 综合检察日报、四川法治报等