近日，西安市长安区人民法院顺利调解一起抚恤金继承纠纷案，但因诉讼时这笔抚恤金还在去世老人所属公司尚未发放，且5名继承人矛盾激烈，所属公司左右为难，各方博弈之间，让这起纠纷案颇为复杂。
约6万元抚恤金
5位继承人各执一词
据了解，冯老因病离世，其生前所在单位核定发放抚恤金5.7万元、丧葬费3500元。由于冯老经历再婚，其现任妻子和三名继子女就抚恤金、丧葬费分配问题与冯老的亲生女儿小冯展开了激烈的争锋，5位继承人各执一词。
小冯认为自己作为冯老唯一的亲生子女，理应在分配中占据50%的份额。
而冯老的现任妻子认为，自己与对方结婚十多年，共同生活期间对其饮食起居、身体状况等方面都给予了无微不至的照顾，作为配偶应当占据较大份额。
3名继子女也纷纷表示，他们虽然与冯老没有血缘关系，但在与冯老共同生活的过程中，彼此建立了深厚的感情，而且在冯老生前尽到了一定的赡养义务，因此也有权参与分配。
各方争执不下，冯老生前所在的公司夹在中间左右为难。为确保抚恤金、丧葬费发放的合规性，避免因操作不当引发新的纠纷，在没有得到所有继承人一致同意的分配方案前，公司不敢轻易将这笔钱发放给任何一方，导致这笔钱只能暂时“卡”在账上。
冯老的现任妻子与三名继子女遂将小冯诉至法院，要求依法对抚恤金、丧葬费进行分割。
标的物悬空
司法裁判遭遇现实困境
受理案件后，长安法院承办法官李晓在查阅卷宗时发现了一个关键问题：这笔引发争议的抚恤金和丧葬费，目前并未在任何一方当事人的手中。标的物的“悬空”，无法做出实质性判决，导致当事人的实际问题得不到彻底解决。
面对这一特殊情况，李晓法官本着彻底化解矛盾、减轻当事人诉累的宗旨，及时转变思路，努力寻找更优解纷路径。
“款项尚在公司账户，如果坚持诉讼，后续过程繁琐且耗时。与其让各方陷入漫长的等待和精力消耗，不如在互谅互让的基础上，寻求一个一次性解决问题的方案。”李晓法官向各方当事人客观分析了当前案件的实际情况，并提出调解的建议。
见当事人的对立情绪有所缓和，李晓法官趁热打铁，以“情”为切入点，引导各方当事人回忆冯老生前对家庭的付出与期望，强调亲情的可贵远胜于金钱的计较；同时，以“法”为依据，结合类案中法院对抚恤金分配的考量因素，如亲属与死者关系的亲疏远近、经济依赖程度以及赡养义务履行等情况，帮助他们理解合理分配的法律逻辑。
最终，各方当事人达成一致调解意见：抚恤金与丧葬费由冯老的现任妻子、三名继子女及小冯平均分配。
在李晓法官的协调下，冯老生前所在公司也承诺尽快将款项按协议支付到各方当事人的账户中。至此，这笔“卡”在公司账户里的款项，终于找到了合理的归属，真真“落”到当事人的手上。在纠纷得到圆满解决后，冯老的现任妻子与三名继子女主动申请撤诉，这场纠纷画上圆满句号。 华商报大风新闻记者 杜蒙