特朗普：组建护航者联盟 众盟友：不

• 
• 
• 

　　 英国《每日电讯报》16日报道称，全球能源海运要冲霍尔木兹海峡14日没有船只通航。这是自美国和以色列对伊朗发动军事行动以来的首次。
　　 报道援引海事数据分析服务公司“迎风公司”的数据写道：“14日，霍尔木兹海峡通航船只数量自冲突发生以来首次降为零。而在战前，该海峡平均每天有77艘船通过。”据了解，围绕解除霍尔木兹海峡封锁，美国总统特朗普曾多次表态，这不，这次他又有了一个新想法，但响应者寥寥。
　　特朗普喊话盟友：一起派军舰护航
　　 据了解，美国总统特朗普当地时间14日称，“许多国家尤其是那些受伊朗封锁霍尔木兹海峡影响的国家，将会与美国一起派遣军舰护航”。不过，他没有具体阐述有哪些国家，以及护航何时开始。
　　 此前，12日，特朗普在接受采访时，鼓动油轮“拿出点胆量”通过霍尔木兹海峡。特朗普说：“没什么好怕的，他们（伊朗）没有海军，我们击沉了他们所有的船。（油轮）只管航行就好了。”
　　 当地时间3月15日，特朗普接受采访时还威胁称，若北约盟友不采取行动协助美国使霍尔木兹海峡保持畅通，北约将面临“非常糟糕”的未来。特朗普称欧洲是霍尔木兹海峡通航的重要受益方，“理应帮助确保那里不会发生任何不测”，如果盟友对美方要求“没有回应”或“回应消极”，“我认为这对北约的未来将极为不利”。
　　 美国和以色列2月底袭击伊朗后，伊朗随即展开报复，包括亮出“杀手锏”阻止油轮通过霍尔木兹海峡，引发全球能源市场动荡。特朗普因11月的中期选举前油价飙升而面临压力。伊朗方面表示，战争结束取决于两个条件：确保战争不再重演和对伊朗支付赔偿金。同时强调，霍尔木兹海峡对所有人开放，但美国及其盟友的船只除外。
　　盟友反应冷淡：算了吧
　　 德国：不会参与这场冲突
　　 德国外交部长瓦德富尔当地时间15日表示，德国不会参与在霍尔木兹海峡保护商船的国际军事行动。在一档节目中，瓦德富尔就伊朗核协议以及欧盟是否应扩大在霍尔木兹海峡的行动范围等问题表示，“我们（德国）会很快成为这场冲突的积极参与者吗？不会。”他称，德国政府对此立场非常明确，总理默茨和国防部长皮斯托里乌斯都已明确表态，“我们不会参与这场冲突”。
　　 澳大利亚：不会派遣军舰
　　 澳大利亚方面当地时间16日称，澳大利亚不会为保护运载石油的船只免受伊朗方面的袭击，而向霍尔木兹海峡派遣海军舰艇。
　　 韩日法等国反应冷淡
　　 美媒报道称，特朗普最初点名呼吁的几个国家，到目前为止都对其请求反应冷淡。
　　 韩国总统府青瓦台表示，将慎重考虑并作出判断，韩国媒体称，该国70%以上的石油进口自中东地区。日本表示，派遣军舰执行此类任务的门槛“极高”，日本外务省称，日本不会立即回应特朗普要求派遣舰艇，“日本自行决定应对措施，独立判断至关重要。”法国政府也没有立即回应这一请求，法国外交部则表示，法国唯一的航空母舰将继续留在地中海东部，法方关于中东局势的立场没有变化。英国态度谨慎，强调重开霍尔木兹海峡“最佳且最彻底的方式”是结束冲突。
　　解析
　　护航行得通吗？
　　 分析人士表示，即便特朗普真能组建联盟，护航难度依然巨大。霍尔木兹海峡是通往波斯湾的唯一通道，最窄处仅33公里，近岸水深普遍在25米，可供巨型油轮通行的水域有限，护航难度极大。曾在罗马尼亚海军服役13年的海上安全专家胡迪斯蒂亚努表示，从地理位置上看，“海岸线如此之近，实际航道拥挤狭窄，这本身就是（伊朗的）一种优势。”
　　 护航行动需清除水雷，抵御伊朗的空中袭击以及伊朗小型快速攻击艇“蚊子舰队”的攻击。据《华尔街日报》报道，专家估计，每艘油轮可能需要两艘军舰护航，或由12艘舰艇护卫5到10艘油轮组成的船队。由于航程较短，击落导弹和无人机的难度大大增加。哈德逊研究所高级研究员、资深海军军官布莱恩·克拉克估计，除了军舰之外，还需要至少12架MQ-9“死神”无人机在空中巡逻，在伊朗导弹和无人机发射器出现时进行打击。“这意味着成千上万的兵力和可观的资金投入，而且可能要持续好几个月。”克拉克表示。
　　 “这是一场非常大的赌博。”地缘政治和安全分析师霍洛维茨表示，“从作战角度来看，把军事力量部署在一个非常狭窄的通道内，会给伊朗多次近距离打击的机会。”霍洛维茨认为，要消除威胁，不仅需要空中和海上的力量，还得在沿海关键地区部署地面部队。
　　 军事、石油和航运业分析人士表示，只有结束与伊朗的战斗，并且伊朗政府保证停止袭击波斯湾的船只，才足以恢复该地每天船只的正常通行量。“你必须说服保险公司和航运公司，这条路线足够安全，可以安全运输。”美国前国防部负责中东事务的副助理部长米克·穆尔罗伊说。
　　中方表态
　　中方再次呼吁各方立即停止军事行动
　　 针对特朗普宣称要组建“霍尔木兹海峡护航联盟”一事，中国外交部发言人林剑16日下午在例行记者会上应询表示，中方再次呼吁各方立即停止军事行动，避免紧张事态进一步升级。
　　 记者会上，土耳其阿纳多卢通讯社记者提问：美国总统特朗普表示目前正在与7个国家进行谈判，以组建一个联盟，负责护送船只通过霍尔木兹海峡，最早将于本周宣布这一消息。特朗普在其社交媒体上称，日本、韩国、英国等国希望派遣船只前往该地区。中国对此有何评论？中国将如何回应美国总统就此事的呼吁？
　　 林剑表示，霍尔木兹海峡及其附近的水域近期局势紧张，冲击国际货物和能源贸易通道，破坏了地区和世界和平稳定。中方再次呼吁各方立即停止军事行动，避免紧张事态进一步升级，防止地区局势动荡，对全球经济发展造成更大影响。
　　 这名记者进一步追问：中方是否收到过美方关于上述“联盟”的任何请求？“我刚才已经回答了，我没有可以进一步提供的信息。”林剑说。
　　国际观察
　　6问美以伊战事走向
　　 美国和以色列对伊朗军事行动已进入第三周。伊朗伊斯兰革命卫队当地时间15日确认发起第53波攻势，使用高超音速导弹和无人机攻击了位于阿联酋的美军基地，并表示将持续扩大对美以的强力回击。
　　 专家认为，冲突各方正呈现新的战术策略和角力焦点，战事持续升级外溢，引发相关方国内政局变化，也更强烈冲击全球。有国际媒体认为，美以伊战事进入到“新阶段”，冲突长期化风险有增无减，美国正越来越接近“下一个战争泥潭”。
　　 这里，有几个问题关乎战事走向。
　　1.目前战况如何
　　 目前战事持续，各方人员伤亡扩大，消耗扩大，战术层面也有调整。
　　 伊方统计显示，美以行动已致伊朗1300多名平民丧生。美媒披露，至少13名美军人员死亡、约200人受伤，而实际伤亡人数或更高。
　　 美国方面13日称，伊方逾1.5万个目标遭打击、导弹数量“减少90%”。伊朗称，已摧毁70%的美军中东基地、近10部雷达。双方互不证实对方说法。
　　 随着战事持续，各方对军事投入和战术作出调整。尤其是伊朗正以“持久战”为目标推进“非对称作战”。
　　 卡塔尔半岛电视台指出，伊朗如今更倾向于“盯准美方关键军事设施”的“精准打击”，同时还瞄向中东地区“与美以有关的经济金融机构”等对方“痛点”。
　　 另外，伊朗正强化与地区内“抵抗之弧”力量的协同发力。伊朗与黎巴嫩真主党12日首次“协同打击”以色列，伊拉克“伊斯兰抵抗组织”已发动300多次袭击。
　　2.当下角力焦点
　　 能源运输要道霍尔木兹海峡与伊朗石油出口枢纽哈尔克岛，成为目前双方角力焦点，新的“主战场”正在显现。
　　 伊朗最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊发表声明，誓言继续封锁霍尔木兹海峡以反制美国。特朗普14日称，将猛烈轰炸伊朗海岸线，“很快会让霍尔木兹海峡开放”。澳大利亚战略政策研究所等智库分析，控制霍尔木兹海峡是伊朗“手中最大王牌”，通过引发经济阵痛，放大美国国内和国际社会对美国军事行动的不满。
　　 美国13日晚轰炸承担伊朗90%石油出口的战略要地哈尔克岛，声称“成功打击”90多个军事目标，但“保留”了石油设施。多家西方媒体认为，哈尔克岛涉及伊朗经济要害，但也深度关联全球能源市场，打击和夺取哈尔克岛是美国可能动用的“极限杠杆”。
　　3.伊朗内部怎样
　　 持续冲突迄今并未引发伊朗社会动荡，相反，民族情绪高涨。伊朗多地13日举行集会，包括总统在内的多名高级官员罕见集体现身，数万民众走上街头。而穆杰塔巴近日的声明释放出伊朗政权运转正常、权力交接完成、政策路线延续、反击决心坚定等信号，这打破美以“颠覆伊朗政权”的图谋。
　　 伊拉克提克里特大学教授朱马·穆罕默德认为，美以军事打击促使伊朗从高层到民众“团结对外”的意志更加强烈，一定程度上巩固了伊朗政权的国内基础。
　　4.美国如何停战
　　 就“停战”问题，特朗普近来时而称行动“很快”结束，时而又说“只要有必要就会持续”。
　　 美国舆论认为，特朗普政府一直存在形势误判和目标不清等问题，如今面临战事持续、国内挨批、经济受冲击的两难境地，只能根据战况调整行动目标与停战预设条件，通过展示军事“成果”，为单方面宣布“胜利停战”作铺垫。
　　 上海外国语大学中东研究所教授丁隆指出，美国国内反战情绪高涨，能源市场动荡加剧经济压力，关键武器装备供应也有吃紧迹象，这都意味着继续陷入消耗战将对美国不利。随着中期选举日益临近，择机停战或是美国政府的选择。
　　5.伊朗会否恋战
　　 如果美国宣布“停战”，伊朗会不会继续打？
　　 伊朗近期表示“绝不寻求停火”“停战权掌握在伊朗手中”，但同时也提出结束战争的前提条件：伊朗收回所有损失、美国离开波斯湾、确保战争不再重演、支付赔偿金等。
　　 美国智库昆西治国方略研究所联合创始人特里塔·帕尔西认为，伊朗很可能不愿在美国未付出代价的情况下停火，担心这会让美以未来轻易重启战端。但伊朗军备库存能否长期支撑高强度冲突仍是未知数，如果美国宣布停火，伊朗也可能顺势接受并宣布取得“战略抵抗和政治胜利”。
　　6.美以分歧情况
　　 特朗普13日承认，美以军事行动目标“可能略有不同”。美以官员披露，美国曾对以军袭击伊朗能源设施不满，担心此举推高国际能源价格。
　　 专家认为，美方倾向通过有限军事打击削弱伊朗导弹和核能力，以最终达成政治交易；而以色列或将这次行动视为彻底解决所谓“伊朗威胁”的“历史机遇”。
　　 丁隆认为，美以虽出现步调不一致，但不影响总体战略一致性。朱马指出，双方在行动规模、持续时间上或有分歧并影响作战选择，但不会从根本上破坏美以之间的整体战略联合。 本版稿件据新华社、央视等