扫码阅读更多评论
钟 颐
技术不是冰冷的，也有疗愈人心的暖意。
最近，AI“复活”亲人的话题，再度引发热议：知名音乐人用AI“复活”爱女，一句“我的女儿又回来了”戳中无数泪腺；为安慰91岁的奶奶，男子用AI换脸“复活”去世父亲，一条高赞评论称：这是“AI技术最应该用到的地方”。
故事很催泪，但背后的争论也着实激烈。准确来说，AI所“复活”的亲人，只是对逝者进行模拟的数字人，并非真正的生命体。支持者认为，让技术打破“无处话凄凉”，也是对生命意义的探索。但争议也随之而来，反对者认为，哪怕数字人复原程度再高，也是建立在代码之上，终究还是虚幻的。学会接受亲人的离去，也是必经的人生一课，过度沉溺于过去，不仅不利于自我成长，还可能加重创伤。
应该看到，情感既有共通的一面，也有差异的一面。在笔者看来，每个人都有纪念亲人的方式，如何处理个体记忆，没有标准答案。既然如此，就不妨多一些理解和包容。有些时候，何为“感性”和“理性”，很难简单地评判，作出技术性分析。相较于伦理、风险等宏观议题，那些朴素的情感、具体的瞬间，同样值得深入讨论。
没什么比真实更动人。可问题是，真实究竟该由谁来定义？数字世界里的真实，可不可以被接受？为了“复活”女儿去钻研AI技术、攻读博士的包小柏，当然不会不清楚，那个会唱生日歌的“数字女儿”是什么。正如他所说：“AI就是寄托思念的工具，也是一种思念的表达方式。”换脸“复活”去世父亲的男子，则是借助AI编织了一个“善意的谎言”，以一个很有“未来感”的仪式，“向过去告别”。笔者不禁想到，在电视剧《漫长的季节》的最后，也有一个意味深长的镜头：时隔18年，终于找到心心念念的真相之后，王响对着过去的“自己”反复大喊：“往前看，别回头。”
当然，这并不等于过分乐观、无视风险。但凡一样事物带有“双刃剑”性质，或是涉及人的本体性生存，争议就在所难免。问题的关键归结起来，无非就是一个“度”字。比如，这项技术的使用边界在哪？如果用在“非亲人”身上怎么办？进行“数字复活”会不会有违逝者的意愿？这些担心都很有道理，但只要生者与逝者“对话”的意义尚在，就应该为新事物的发展留出空间，用规则体系的补位，去打开技术的补偿性。
巧合的是，人工智能的英文简称AI，像极了“爱”的中文拼音。正如一名从业者感慨：“这是一个科技和人性交织的领域。每个数字人背后，或多或少都有一段遗憾的故事。”始终保持对人的关怀，虽然过程注定不易，但值得审慎探索。