本报记者吴陈幸子长沙报道
晚上遇盲人老太太求带路，结果发现老太太只找女生，还能看手机？
12月10日，一名女生分享自己在长沙五一广场附近的经历，从其视角出发，不禁联想到相关诱骗女性的手段。
事实果真如此吗？
13日，记者相继从当事人、社区等多方了解到，视频中的老太太今年73岁，确为视力一级残疾，居住在事发地附近的退休教师公寓。
经历 被质疑诱骗女性，希望还自己清白
“在五一（广场）附近跟朋友一起玩，刚下车遇到老太太要我们给她带路，说她看不见，我们拒绝了。结果在朋友店门口看见，老太太旁边有一个小女孩，带她进去小巷子里，感觉不对劲：为什么偏偏挑女性？路边也有男性。我马上出去把那个小女孩叫过来，叫她别去，小心点。这个女孩过来之后，那个老太太一个人走，我们发现她居然可以看手机！”该女生发帖称，此种情境不禁让她联想到网络上传播的诱骗女性的手段，毛骨悚然。
12月13日中午，记者来到当事老太太的住处。
老太太姓刘，正与她九旬的母亲坐在客厅，电视机的声音放得很大。得知记者来到，刘奶奶摸索着关掉电视，循着方位感引导记者坐在电火桶旁。
据刘奶奶讲述，平日家里雇了保姆照顾，但那几日保姆家中有事不在，她就想自己摸索着回家。奈何听着边上人声、车声不断，她心里实在有些害怕，就想着向身边路过的人求助。
“我在那里站了下，没有人。然后听到有个妹子讲话，我就说麻烦你们送我一下。有个妹子送我走了几步，后面就有人在喊，我没听清。她就走了，也没跟我打招呼。后面又有一个人走过去，男的女的我也搞不清。最后是有一个女的牵着我走到我们小区楼梯间这里。我自己摸也摸了二三十米。”
刘奶奶称，她当时并不知道被路人拍下并发到了网上，直至第二天，在家附近的按摩店，有几个很熟络的店员告诉她，“说我被网暴了，还上了什么榜单第二”。刘奶奶还听到手机里有个男博主，直接称她是拐卖女性的人贩子。“我气得要死，为什么要这样冤枉我？怎么会碰到这样的事？”她称，受到这种指责实在委屈，她也担心自己会不会不安全。
澄清
奶奶确为一级视力残疾，盲人手机有读屏功能
当着记者的面，刘奶奶掏出手机，用读屏功能找到别人发给她的相关传闻，情绪激动，忍不住落泪。
定王台街道化龙池社区两名工作人员得知相关情况后，也来到家中抚慰刘奶奶。他们称，老人是一级视力残疾，在社区里有记录。
刘奶奶称，她的眼疾由遗传性的视网膜色素变性引起，视力慢慢下降以至完全失明。
她目前所住的退休教师公寓是妹妹家的房子。去年她出了车祸，被接到这边来住，因而对这边巷子的记忆并不特别清楚，对车声也有些本能的害怕。
记者同刘奶奶及社区工作人员来到事发
的巷子，看到巷子狭窄、多拐弯，巷子口正是公交车站。此时有一名邻居见到刘奶奶持盲棍站在街旁，走过来询问她保姆怎么不在，将刘奶奶牵回家楼下。
此外，网友对盲人竟能“看”手机的质疑，其实存在诸多误解。刘奶奶的手机装了读屏功能，她可以“听”手机，并不妨碍使用。
受网上传闻困扰，刘奶奶连续两三晚都失眠，希望澄清不实说法。
律师
造谣或构成名誉侵权
北京市中闻律师事务所律师刘凯表示，该网友未核实事实，仅凭主观猜测，将视力残疾的老奶奶描述为“诱骗年轻女生的可疑人员”，并在网络公开发布相关内容，足以使公众对该老奶奶产生负面评价，降低其社会评价，符合名誉权侵权的构成要件。
若后续仍接受媒体采访并反复陈述该不实言论，会进一步放大不良影响，加重侵权后果。媒体若仅采信单方信源，未向当事人、警方或其他权威渠道核实情况即发布不实内容，构成对当事人名誉权的侵害，依法应承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
对于加工传播的博主而言，若对不实信息进行二次加工、剪辑拼接、断章取义、刻意放大、添油加醋后传播，同样可能构成名誉权侵权。若明知或应知相关信息为虚假内容，仍出于吸引流量、谋取私利等目的予以传播，情节严重的，还可能涉嫌诽谤等刑事风险，需承担相应刑事责任。
因此，公众在日常生活中如遇到可疑情况，有权保持警惕、及时报警、配合调查，但应避免在缺乏事实依据的情况下随意主观臆断，并在网络空间发布、扩散指向性明确的不实信息，以免对他人造成不可逆的名誉伤害。
后续 拍摄者发文道歉
本报长沙讯 12月14日凌晨，一网友发布道歉视频，称自己发布视频的目的是想让女生们提高警惕，注意安全。因发布的言行或多或少带有恶意揣测，造成大家对这件事情的误会。其对被误会的老奶奶带来的伤害和困扰非常抱歉！愿意当面给老奶奶赔礼道歉。
记者求证得知，发布道歉视频的账号确实为此前发布提醒视频的女生所有。
记者吴陈幸子武华康