市民询问：多年前，我老公的父母当时立了一份遗嘱，还进行过公证，表示他们名下的房产由老公的弟弟继承。随着两位老人生病，生活自理能力减弱，小叔子就将二老送到了养老院。我和我老公时常去看望，几年后，两位老人在养老院里，与我签订了一份遗赠扶养协议，当时还有两名证人在场，两位老人也签了字。其主要内容为由我负责对公婆的生活进行照料及负责身后事的处理，两位老人将名下的房产赠与我。此后，我一直照顾两位老人，直到他们相继离世，我也妥善办完了他们的身后事。可小叔子认为其父母立的公证遗嘱在先，且我作为儿媳有义务照顾公婆，这个协议无效。我想问问，遗赠扶养协议和遗嘱抵触时究竟应以哪个为准？
律师声音：河北瀛檀律师事务所律师米京涛介绍，法律未规定儿媳对公婆有法定扶养义务，该当事人也非两位老人的法定继承人，所以其作为遗赠扶养协议的扶养人，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈民法典〉继承编的解释（一）》第三条规定，被继承人生前与他人订有遗赠扶养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或者部分无效。
米律师表示，这是因为考虑到遗赠扶养协议是一个双务（双方都享有权利和承担义务）、有偿、互利的合同，扶养人一般要尽到扶养义务；而遗嘱是单务合同，遗嘱继承人及受遗赠人都是纯获利益的人。根据公平原则，遗赠扶养协议应该具有优先于遗嘱的法律效力，这也是保护被继承人生前意思自治的体现。 （邢台新闻传媒中心记者 张婵娟）