生活中遇到发烧咳嗽，想知道是否患上新冠，去医院或药店常会听到PCR、抗原、抗体这些检测名词，到底该选哪种呢？本文就来讲讲这三种检测的“看家本领”，帮你弄明白它们谁更适合什么时候用。
检测原理大揭秘
一、PCR检测：揪出病毒“本人” 生活中常说的“核酸检测”，其实就是PCR检测。它的本事是直接找病毒“本人”，就像警察抓小偷，得确认小偷本人在不在现场。只要身体里有一点点病毒，它都能揪出来，所以准确性特别高。如果刚出现发烧、咳嗽，怀疑自己感染新冠，去医院进行PCR检测准没错。
二、抗原检测：快速找病毒“零件” 抗原检测则像是寻找小偷留下的“外套”——病毒表面有特定的蛋白质“零件”，检测试纸可以快速识别它们。自己在家就能测，15分钟出结果，特别方便。但它的灵敏度稍低：如果体内病毒还很少，可能会出现漏诊；要是测出阳性，大概率已感染；若结果为阴性，建议通过PCR进一步确认。平时感觉不舒服想快速看看情况，用它就挺合适。
三、抗体检测：看看身体的“防御兵” 抗体检测查的是身体里的“防御兵”，感染病毒后，身体会派出一种叫“抗体”的小兵来对抗病毒，就像打完仗留下的“战士”。它能告诉我们：“你以前感染过新冠哦！”但要注意，感染后一两周抗体才会出现，在发热初期进行检测意义有限，也不能判断现在有没有感染。
准确率大比拼
一、PCR检测：准确率“天花板” 要说最准的，还得是PCR检测。它能揪出身体里特别少量的病毒，哪怕刚感染没症状，也能查出来。就像用高倍放大镜找细小的字，几乎不会认错。医院确诊新冠，主要靠它当“裁判”。
二、抗原检测：快速但“眼力”稍弱 抗原检测的准确率有点“看时机”。病毒多的时候，它一测一个准；要是刚感染，病毒载量还很低，可能就查不出来，会出现 “假阴性”。但反过来，要是测出两条杠（阳性），那基本可以确定感染了，不用太怀疑。自己在家测方便，但别光靠它确诊。
三、抗体检测：“事后诸葛亮”式准确 抗体检测的准确率得结合“时间点”来看。刚感染那几天，身体还没来得及产生抗体，结果肯定不准；感染一两周后，抗体出来了，它能够较为准确地提示既往感染史。打了疫苗后想看看有没有保护力，也能测它。但它没法判断现在有没有感染，只能当“过去式”的证明。
实战中三兄弟如何“联手作战”
一、机场入境筛查：快速初筛+精准确认 机场人流量大，入境人员可能刚感染新冠，数量还很少。这时候先让大家做抗原检测，就像过安检时先看“快速通行证”，15分钟就能出结果，结果异常者需用PCR检测复核，它就像“放大镜”，哪怕病毒藏得再隐蔽也能精准检测出来，避免漏检。这样既不用让所有人等太久，又能确保准确性，抗原负责“快速过筛”，PCR负责“精准定罪”，相当于给入境筛查上了“双保险”。
二、社区疫情暴发：快速排查+重点复核 社区里一旦出现疫情，最怕的是病毒悄悄传开。这时候抗原检测就成了“主力军”，居民在家自己就能测，像量体温一样方便，15分钟知道结果。测出阳性的人赶紧居家隔离，能第一时间切断传播链。但抗原“眼力”有限，要是病毒还很少，可能会看漏。所以对有发烧咳嗽症状的人、密接人员，还得用PCR再测一次，以确保没有遗漏感染者。抗体检测这时候能帮个小忙：有助于了解人群既往感染情况及免疫状态。简单来说，在社区中抗原负责“快速找线索”，PCR负责“确认嫌疑人”，联手把疫情控制在小范围。
由此可见，PCR、抗原、抗体这三种检测方式各有千秋，并无绝对的“高下之分”，关键在于根据具体需求进行选择。搞清楚它们的特点，不管是想快速自测、精准确诊，还是了解过去的感染情况，都能选对方法，让检测结果更有用。