“遛娃神器”质量缺陷致2岁女童受伤

　　本报讯（记者佘映薇 通讯员肖辉燕 李宇欣）近日，香洲法院审结一起因儿童推车产品缺陷致2岁女童受伤的案件。香洲法院认为，被告商店出售的案涉推车存在产品缺陷并对原告造成人身伤害，应当对损害后果承担赔偿责任。

　　2021年9月，萱萱（化名）爸爸在商店给女儿萱萱买了一辆某品牌儿童推车。一天，萱萱父母带着2岁的萱萱遛弯。进入市场时，市场正门内、外地面连接处有一条宽约10厘米、深约2厘米的裂缝，推车的万向轮卡在缝隙里，萱萱妈妈顺势向前推了一把推车，推车前后车轮处竟发生折叠，座椅前倾失去重心，致使车中孩子脸朝下摔落。

　　萱萱当即被送往医院救治，住院治疗期间行“下唇部清创整形+局部皮瓣修复术+下唇缺损修复+上唇粘膜清创整形术”，出院经门诊复诊，还需进行一年抗瘢痕治疗，一年后根据恢复情况再决定是否需要进一步治疗。

　　萱萱爸爸就推车产品缺陷向消协投诉，最终因商店与家长双方分歧过大，消协终止了调解。萱萱爸爸作为萱萱法定代理人，转而提起诉讼，要求商店对相关医疗费用进行赔偿。

　　根据被告商店陈述及现场演示，推车推杆把手下方有一个拉环，当要折叠推车时，需要拉住拉环，同时推动推杆向下并撞击，解锁推杆往下放倒至最低位置，推车的座椅会向前倾斜，就可折叠收起推车。然而，事发时的监控视频显示，原告萱萱的妈妈以正常状态推车，并没有拉动拉环等可能造成推杆解锁的失误性操作，亦未采取其它不正当的操作，案涉推车却发生了车轮折叠、座椅倾覆的情况，最终导致原告萱萱受伤。香洲法院经审理认为，双方对于原告萱萱乘坐被告商店所售推车受伤的基本事实无异议，但对案涉推车是否存在产品缺陷有争议。尽管被告商店提供了案涉推车的检测合格报告，但推车在正常操作使用过程中，存在不正常触发解锁的安全隐患，对推车内乘坐的婴幼儿人身安全造成了不合理的危险，案涉推车存在产品缺陷，且被告商店无证据表明该缺陷是原告方不当使用造成的。

　　综上，被告商店出售的案涉推车存在产品缺陷并对原告萱萱造成人身伤害，应当对损害后果承担赔偿责任。经核算，该商店应向原告萱萱赔偿医疗费、精神损害抚慰金等共计1.2万余元。

　　法官释法

　　《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”据此，产品缺陷认定标准有两种，一为产品不符合法定标准，二为产品存在不合理危险。换言之，符合“国家标准、行业标准”，并不等同于产品“无瑕”，当产品存在不合理危险时，亦属于有缺陷的产品。而产品存在缺陷造成损害的，根据民法典第一千二百零三条第一款规定，可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，因此，商店应对消费者的损失进行赔偿。