“多亏了行业专家给出我们双方都认可的意见，不仅省去了漫长的鉴定流程，还把事情彻底捋清楚了！”日前，屯溪区人民法院黄山经济开发区人民法庭成功审结一起建设工程施工合同纠纷案，受到当事双方点赞。
2021年，原告某投资公司与被告某科技公司签订道路提升改造工程施工合同，工程顺利完工、验收、结算并移交，本以为合作就此圆满收尾。谁料两年后，审计部门进行审计调查后认为，该工程部分项目养护组价和套用定额未按规定执行，多计控制价200余万元。为追回这笔款项，投资公司将科技公司告上法庭，要求返还“多付”的200余万元工程款。
案件首次开庭便陷入僵局。法庭上，原告坚持工程存在计价漏洞，申请对案涉工程造价进行重新鉴定；被告则认为工程早已结算完毕，重新鉴定依据不足，坚决不同意启动鉴定程序。双方各执一词、互不让步，法官也感到案件的棘手——“争议焦点集中在两个保存养护项目的计价上，范围不算大，有没有更高效的解决办法？”休庭后，承办法官立刻组织合议庭展开讨论，一个创新思路逐渐成型：通知造价领域的专家辅助人出庭，用专业意见破解审判难题。
想法一出，说干就干。承办法官第一时间联系双方当事人沟通方案。起初，原告担心专业意见不如司法鉴定权威，被告则顾虑专家的中立性。法官耐下心来，分别约谈双方当事人：“选取5位专业造价工程师，让专家辅助人共同出庭发表意见，既能保证专业性，又能兼顾公平，还能帮大家节省时间和费用。”经过多次释法明理，双方最终同意了该方案。很快，法庭向双方共同选定的5位省内经验丰富的专家发出了“邀请”。
庭审当天，在法庭的组织下，5位专家辅助人分别就案涉工程养护项目的组价依据、定额适用等核心问题，结合相关法规政策及行业标准逐一拆解说明。随着专家们条理清楚的阐述，案件脉络逐渐清晰，原本模糊的争议点也渐渐“云开雾散”。最终，这场僵持许久的纠纷在法庭的创新举措下得以实质性化解。
“充分发挥行业机构、协会和领域专家的专业优势，给予专业性强、权威性高的中肯意见，就好比医疗专家为病人把脉问诊，直指病根。”屯溪区人民法院有关负责人表示，建设工程合同纠纷标的额大、专业性强，对司法审判提出了更高要求。今年5月，该院组建建筑纠纷调解工作室，进一步深化多元解纷机制建设，前述案件的顺利办结，就是该院立足案件实际，在法律框架内灵活施策的生动创新实践。未来，屯溪区人民法院将持续探索建工案件审判新举措、新思路，深化落实鉴定人、专家辅助人出庭制度，推动专家智慧与审判实践深度融合，为建筑业持续健康稳定发展提供有力的司法支撑。
·庆小琴 钟伟·