在进法院前，我对人类总是抱有一种“清澈而愚蠢”的幻想，觉得一个人如果能够脸不红心不跳说出来的话，一定是真话。所以初入法院时，听当事人絮叨，我总是傻乎乎相信，边听边内心感叹：“啊？不会吧！”“岂有此理！”但在另一方嘴里，事实又仿佛掉了个个儿，他们见招拆招，一一否认，并表示，对方是罪魁祸首。众说纷纭让我如入迷雾之中，不禁想唱“借我借我一双慧眼吧，让我把这纷扰，看个清清楚楚、明明白白、真真切切”。
不过，实践让我很快懂得，修得“慧眼”的关键，是必须坚持证据裁判原则。不听信一面之词，不被当事人外表迷惑，依据有关的证据作出诉讼中事实的认定，没有证据，不得认定事实。
犹记得曾受理的一个离婚案件，男方指控女方出轨与他人同居，请求损害赔偿。为了厘清案件真相，法官带着我赴女方同居对象所在村调查，询问了村委会及同村村民并做笔录，取得了确凿证据。庭审时，男方提交女方与同居对象的亲密合影。女方否认，表示：“我和相片中的男子只是姐妹之情。”表情之真挚，语气之诚恳，要不是我参与调查收集证据，不管你信不信，我反正是信了。
继承类纠纷，也要格外擦亮眼睛。2022年，我院发出了首份打击虚假诉讼司法惩戒决定书，对隐藏原有《分摊协议》私分兄弟赔偿款的叶某等兄妹5人处以每人5000元的罚款。当时，叶某兄妹5人起诉请求分割赔偿款时，我见过他们，从外表看，5个人感觉老实巴交，没想到他们竟然干出隐瞒重要证据的事，实在让人大跌眼镜。
这类是有意隐瞒，还有更让人难辨真假的，那就是连当事人自己，都觉得自己说的是真话！
有一次，我们受理了一起房屋买卖合同纠纷。立案不久，原告突然去世。原告的女儿提交了某村委会盖章的证据，上面载明原告继承人为其母亲及独女。法官多了个心眼，拿着证据去村里询问。不料，不问不知道，一问吓一跳，死亡的原告并不是只有一个女儿，而是两个女儿，其与前妻离婚后，一人抚养一个。面对法官询问，出示证据的人反而疑惑道：“另一个女儿又不归他抚养，也算继承人？”
还有重男轻女类型的。曾经碰到一个老太太，面对询问，她肯定表示：“我家只有一个孩子。”
“啊？您家不是一个孙子一个孙女吗？”
“孙女那也算吗？”
好家伙！当然算啦，怎么不算呢？作为男女平等的坚定奉行者，我很震惊。
诚然，某些落后的观念中，女孩子是“嫁出去的女儿泼出去的水”，没有继承遗产的资格，但我没想到，在有些人眼里，只要是个女孩子，竟然连自己的孩子都不能算了！面对此情此景，不禁赶紧走一波“继承权男女平等”的普法。
类似的故事还有许多……说这些，是为了向大家说明，法官并没有一双能洞悉世间万事的慧眼，只能根据所掌握的证据对案件事实进行认定，从而作出自己认为的最准确的裁判。前些年，网络上“我是我”“我妈是我妈”式奇葩证明引众人群嘲，但是对于法院来说，此类证明在民事案件审理中司空见惯，法官要求提交相关证据，并不是为了为难当事人，更不是官僚主义、形式主义，而是为了判案需要。所以，大家在日常的借贷、劳动、买卖等民事活动中，要注意做好证据的收集，对法官提交相关证据的要求，千万不要抵触，以免因为证据不足带来不利后果。 ·歙县人民法院 孙京·