□记者 唐乐燕 文 通讯员 叶裕 摄
当前芜湖文艺评论征文呈现什么新特点？文艺评论家应当具备怎样的素养？如何看待AI写作等文学热点问题？
11月1日，由市文联主办，市文艺评论家协会、芜湖日报编辑部承办的2025“爱阅之城 共读芜湖”文艺评论征文颁奖活动暨公益讲座举行。文学爱好者和文艺评论家齐聚一堂，共同探讨新时代文艺表达。
17篇文艺评论作品获奖
2025“爱阅之城 共读芜湖”文艺评论征文活动前后历时三个多月，共收到征文近百件。本着公开、公正、公平的原则，经专家评选，最终评出一等奖2名、二等奖5名、三等奖10名。这些获奖作品主题鲜明，内容丰富，较好地宣传了芜湖文艺创作成果，有较强的时代性、艺术性、专业性和地域特色。
“征文活动已连续举办五届，和往年相比，今年征文最大的特点就是特别‘卷’，竞争激烈。” 市评协相关负责人介绍，每一届征文活动，都是由多名资深专家评委匿名评审打分。前几届一等奖作品的最终得分，往往遥遥领先二等奖作品，但今年征文中，两篇一等奖作品《江城深处的回响》《科技与人性的多维张力》和5篇二等奖作品分数“咬得很紧”，分差很小。“可以说今年的角逐非常激烈，作品质量较往年有明显提升。”
此外，今年征文活动中，文艺评论的范围涉及广。“我们很惊喜地看到，文学评论、音乐评论、美术评论、戏剧评论等应有尽有，且都聚焦芜湖本土的文艺作品。”该负责人告诉记者，针对散文、小说、诗歌的文学评论依然是最多的，如二等奖作品《长江流域民营经济的审美书写》，评论的是芜湖本土长篇小说《大江大海》；三等奖作品《板子矶，把水植进了骨头》，评论的是芜湖诗人姚明的诗歌。文学评论之外，针对其他艺术形式的评论也是“百花齐放”：二等奖作品《墨彩的交融 生命的绽放》评论的是芜湖画家王彪的作品；二等奖作品《大道如虹》评论的是陆常青的大写意花鸟画作品集；三等奖作品《一湾蓝》和《从故乡吹来的风》均聚焦本土歌曲；三等奖作品《园添新景，山着神韵》评论的是神山公园雕塑作品；此外，参赛征文中，还有针对我市梨簧戏的戏曲评论、针对铁画的工艺美术评论等等。
文艺评论应坚守的修养和伦理
颁奖活动后，作为本次征文活动评委之一的安徽师范大学文学院教授、博士生导师、安徽省作协原副主席方维保带来了“文学评论家的修养与文学评论的伦理”公益讲座。
一名合格的文艺评论家，应当具备怎样的素养？
“首先，应当具备广博的知识，当一个杂家。”方维保表示，只有广泛地阅读，才能洞察作家们的叙述方法，才能具有洞穿的力量；其次，应该具备专业理论，只有深湛的理论功底，才能熟练地使用术语，使用专业的语言，将你在文本中所看到的表述出来；最后，文艺评论家还应该具有丰富的阅历，以及反思自己人生体验的能力，“因为一切洞察文本的能力，都来自于文学评论家的知识积累和经验反思”。
针对文艺创作领域所呈现的新态势，如今的文学批评应该坚守什么？
“文学评论应该以文本批评为基本的出发点。”方维保认为，所有的文学批评都应该是文本批评，而不是作家批评；所有的文学批评都应该是审美批评，而不是其他批评；其次，文学评论应该具有超越性的眼光，透视文本，不要过多地为现实的人事关系所干扰；再次，文学评论应该有专业精神，使用专业的术语，做合逻辑的论证，要言之有据，言之有理，言之有力；最后，文学评论家应该具有现代素养，具有人文主义和人道主义精神，站在文明的立场上行使批评的权力。
当天讲座最后，方维保还谈论到了当下文学批评的几个热点话题，如地域文学与地方批评、新南方文学、新东北文学、新大众文艺、AI写作等等，“AI的力量很强大，对文学的冲击很大，但是作为文艺创作者和文艺批评者，应正确理解科技与创作之间的关系，坚守科技与文艺创作、文艺批评之间的伦理。AI可以协助我们创作，乃至创造，但AI不能代替我们创作……”