真正的读书人还是有些特质的，读书只为读书，此种理念时下确乎稀缺，然于此愈见真正的读书人之可贵。桑农老师或者是其中一位吧。
去年桑农老师出版了《书径通幽》，第一辑介绍了20种书话类作品，其中非常出名的有《晦庵书话》《榆下说书》《读书随笔》《余时书话》《秋禾书话》《书脉人缘》《书林琐记》《清园夜读》《听橹小集》等。这些作品都是桑农读书之后所做的笔记或介绍，也有许多书评。第二、第三辑，是对读书界的事和人的记录。
陈子善有一本《捞针集》，有人说写得没有文采。作者则说，文字表达最重要的是明白，而不是文采。陈子善是步了阿英后尘的，其书话言之有物，都是干货，没有浮词艳句。王稼句的《听橹小集》则被作者称为写得最好的书话。有人说其好处不仅在文字，更在学问。桑农认为，学问是第一位的，也就是能够忠于事实，文字表达则在其次，若文字好，则就是锦上添花了。王稼句不仅自己写，还勤于编书。今年9月份，他编印出版了《忆江南》系列10种，还惠赠了我两本。
冯至也是我不太熟悉的文学家。桑农说自己为冯至编过一本随笔集，书名叫《书海遇合》，冯至写的这些书话都很平实，文章浅显易懂、明白晓畅、朴素自然，达到了绚烂之极而又归于平淡，这才是写作的本色。桑农在书中说：“当下充斥市面的，有许多都是‘浅入深出’的论文（学术垃圾）和‘浅入浅出’的读书随笔（书话垃圾）。回头再来读一读冯至的文章，无疑令人警醒。”
《杨绛先生的一封信》则记录了桑农校正《钱钟书集》中的一个错误的事情。桑农发现钱钟书《读〈拉奥孔〉》中的一个讹字，告诉了《开卷》杂志，杂志和杨绛求证，杨绛看后表示认同。但是《钱钟书集》重版时，却仍然没有改正错误。桑农回忆这件事情，表述了自己的无奈。对一个字的讹误，桑农和杨绛所表现的认真，印证了真正的读书人的精神。
陈梦家喜欢看戏，收藏古代家具，是个收藏家。在我印象中，只晓得陈梦家是历史学家，他的殷墟考古的文字读过，但是关于他的诗真的是从来没有读过的。读过《陈梦家的志趣和情怀》，我才知道陈梦家原先是位文学家，属于新月派诗人，写过很好的现代诗，受到过徐志摩、闻一多的器重。后到燕京大学，才师从容庚，转向文字学，成为历史学家。
我对现代文学了解不多，也不熟悉这段文学史上的人和事。读罢此书，我知道了许多不知道的书人书事，还知道了有许多真正的读书人写的书自己没有读过。憾然之情油然而生。
戴兆国