法院： 与他人婚外生孩子≠重婚罪

　　【争议焦点】

　　1. 有配偶者与他人婚外生子，是否必然构成重婚罪；2. 认定“以夫妻名义共同生活”的核心证明标准是什么；3. 仅提供出生医学证明、微信夫妻称谓聊天记录，能否达到重婚罪的刑事举证标准。

　　【案情简要】

　　王某（自诉人，妻子）与张某（被告人，丈夫）于2008年登记结婚。婚后，王某发现张某与李某（婚外异性）存在不正当关系，且二人育有一女。为证实张某构成重婚罪，王某向法院提交了结婚证、女儿的出生医学证明（父亲栏登记为张某）、张某与李某的微信聊天记录（二人多次以夫妻互称）、张某出入李某住处及带孩子玩耍的相关凭证等证据，诉至法院要求以重婚罪追究张某刑事责任。

　　张某辩称，其与李某仅为婚外情关系，出入李某住处是为陪伴孩子，并未与李某以夫妻名义公开共同生活。一审法院审理后，以现有证据不足以证实二人同居且达到左邻右舍、亲朋好友相信其为夫妻的程度为由，裁定驳回王某的自诉。王某不服提起上诉，提交了多名证人证言，但该证言与张某提交的证言相互矛盾，真实性存疑。二审法院最终裁定驳回上诉，维持原判。

　　【裁判要旨】

　　1. 重婚罪的核心构成要件是“有配偶而与他人结婚（包括登记结婚和事实婚姻）”，其中事实婚姻的认定核心是“以夫妻名义共同生活”，且需达到让周边公众（如邻居、亲友）合理相信二人系夫妻的程度；

　　2. 仅能证明有配偶者与他人存在不正当关系并生育子女，不足以认定构成重婚罪，缺乏“以夫妻名义”的对外公示性证据，无法达到刑事定罪的举证标准；

　　3. 微信聊天记录中的夫妻互称属于双方内部称谓，无外部公众认知佐证的，不能单独作为认定“以夫妻名义”的依据。

　　【简要分析】

　　首先，明确重婚罪的法定构成边界。根据《刑法》第二百五十八条规定，重婚罪仅规制两种情形： 一是有配偶者与他人登记结婚；二是有配偶者与他人虽未登记，但以夫妻名义共同生活（事实婚姻）。本案中，王某虽证明了张某婚外生子及二人内部以夫妻互称，但未证明该关系具有对外公示性，故不符合重婚罪构成要件。

　　其次，认定事实婚姻型重婚，核心是证明“对外以夫妻名义”，而这一事实的最佳佐证来自基层组织和周边公众的认知。比如村委会（或居委会）的证明等。

　　再次，在民事离婚案件中，微信聊天记录、婚外生子等证据可认定为过错方的出轨事实，作为分割财产、主张精神损害赔偿的依据；但重婚罪属于刑事案件，举证标准远高于民事案件，需达到“事实清楚、证据确实充分”。本案中，出生医学证明仅能证实亲子关系，微信夫妻称谓属于内部约定，均无法直接等同于对外公示的“夫妻名义”。

　　（来源： 《今日头条·法治》）