直播间“搬”进公共场所 热闹还是侵扰？

　　昨天傍晚6点，新昌县鼓山公园北侧人行桥上的直播秀吸引了不少观众。

　　昨晚11点，还有不少人在直播。

　　见习记者 孙夏莹 文/摄

　　短视频平台兴起后，公共场所直播逐渐成为一股新潮流。主播们纷纷架起手机、补光灯、音响，在人来人往的街角、公园等地，对着镜头放声歌唱、与路人热情互动……对此，有人拍手叫好，认为有烟火气；有人觉得太吵，担心自己在不知情的情况下“出镜”，隐私权受到侵害。

　　有人当“解药”，有人躲着走

　　昨天傍晚6点不到，记者来到新昌县鼓山公园北侧的人行桥上，看到已有不少市民在等候现场直播秀。这座近年来新晋的“网红桥”，几乎每晚都会聚集众多主播。

　　天色渐暗，补光灯次第亮起，主播们或放声歌唱，或与路人即兴互动，围观市民越聚越多。今年58岁的市民孙先生是忠实观众，每晚准时到场。“我年轻时也喜欢唱唱跳跳，现在看看直播，听听老歌，挺热闹！”他说，看直播已经成了他生活中的一味“解药”。

　　对于另一些市民来说，这番热闹却带来了截然不同的体验。“我每天都要经过人行桥，去对面的鼓山公园跳广场舞。”市民陈女士说，每次经过这座桥，她总是躲着走。“现在桥上直播的人越来越多。好几次我经过时，主播还凑过来打招呼，非要让我说两句。我说‘不好意思，没兴趣’，他还追着问。”陈女士觉得，这种强行互动让人很不舒服。更让她介意的是，自己好几次在毫无防备的情况下出现在直播画面里。

　　在嵊州市“美妙三公里”滨江步道上，每晚也有不少主播“开麦”，现场歌声此起彼伏。在嵊州新经济电商产业园附近的小巷里，烧烤摊的烟火气与直播间的动感音乐相互交织。记者注意到，一部分主播将镜头对准了食客聚集的区域——小吃摊、餐桌，甚至正在吃烧烤的情侣。一位正在用餐的年轻人告诉记者：“我们经常来这里吃烧烤，晚上直播的人很多。店里本来就不大，他们音乐一放，我们说话的声音都听不清。而且直播一开，我们等于是‘被出镜’了，也没人问过我们愿不愿意。”

　　记者在网上也看到不少吐槽的帖子。有网友说：“早上去买早餐，摊主架着手机对着顾客直播，我买个包子都被拍了进去。”还有网友吐槽：“去理发店剪头发，理发师一边剪一边直播，镜头扫来扫去，根本躲不掉。”更有网友无奈地表示：“现在出门吃个饭、逛个街，感觉随时可能变成别人直播间里的‘背景板’。”

　　热闹要有边界，直播不能任性

　　不可否认，直播在一定程度上拉动了夜间经济——歌声引来了驻足的人群，直播带火了附近烧烤摊等店家的生意。然而，当热闹变成侵扰，当镜头肆意对准不愿入镜的普通人，直播便背离了初衷。“直播不是不可以，但要有边界感，比如避开路人或给路人打码处理。”一位常在公园散步的阿姨说。也有市民建议，可借鉴一些城市的做法：划定“直播专区”，实行备案管理。

　　这种将公共场所变成“直播间”的做法，是否侵犯了普通市民的合法权益？记者咨询了浙江卓彻律师事务所周律师。周律师表示，根据民法典相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。“私人生活安宁”属于隐私权的重要内容。即便在广场、餐厅等公共场所，一个人安静地吃饭、散步，也属于不愿被他人打扰的私密活动。商家或主播未经同意就将这些画面直播出去，实际上已经干扰了当事人的生活安宁，涉嫌侵犯隐私权。

　　关于肖像权，周律师特别提醒，民法典明确规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。重要的是，新修改的民法典取消了以往“以营利为目的”的要件限制——这意味着，只要未经本人同意，拍摄并公开其肖像，就构成侵权，除非属于法律规定的合理使用情形（如新闻报道、国家机关执行公务等）。

　　“很多主播觉得，‘我又没拿路人的照片去卖钱，应该不侵权’，这是错误认识。”周律师说，那些追着路人采访、强行拉人入镜的直播行为，法律风险尤其高。