钱科峰
有些东西，你看到的未必是真相。比如人设这东西就极不靠谱，人前好名声、人后坏得很，就好比精修的画皮、丑女的美妆，一旦撕开画皮卸下妆，人设立马崩塌。那时候，你会想，原来这厮台上风光、台下肮脏，真乃上流社会下流人啊。
人与人的认知有不少来自于亲密接触与深入交流，否则，只凭相关信息来感觉感知人的形象，多少会失之真切。就像那些所谓的流量明星和公众人物，人们只能从光鲜的镜头形象或褒扬的正面宣传中认识其人，但那些往往是刻意想让你看到的东西，极有可能是“赏金文人”与“雇佣水军”为之炮制的标签，有人花钱买流量上热搜是公开的秘密，各种人设便借此立了起来。
公众人物一旦贴了身份与形象的标签，仿佛产品加上了华丽的外包装，光看包装还真发现不了什么，而且越是仿品越要将包装制作得尽善尽美，使之更具迷惑性。譬如有乐善好施的慈善家，实是黑色产业的操纵者，一边大赚不义之财，一边花钱立牌坊；有的明星夫妻，人前恩爱人后劈腿，小三小四一大堆；有的官员表面嫉恶如仇誓与腐败不两立，一查却是房多钱多女人多的“大老虎”；有的富豪人前粗茶淡饭穿布鞋，人后却海外置业挥霍无度……我们有时怀疑自己的眼睛是不是昏花了，为什么老是看到假象？其实，这不仅仅是人家的演技炉火纯青，更是某些精心编织的信息茧房、专业团队的层层包装，以及我们自身对光环的轻信共同作用的结果。
坐在台上很风光，走到台下很肮脏。互联网时代，信息藏不住，各式“大瓜”传播得也快，于是我们慢慢不迷信名士名流，对所谓的名人光环也不再膜拜，谁知道博士文凭是不是花钱买的，过亿身价是不是银行贷的，臀下交椅是不是拿啥换的，幸福生活是不是刻意装的。演得多了，自然而然就像那么回事。
人生如戏，全靠演技。有的人在“演技”中尝到了甜头，再也走不出戏，神神叨叨连戏里戏外也分不清了。有个“亮证女”，非得在逼仄道路上让对向车辆让行，还威胁对方“别逼我亮证”，结果换来了拘留证；有个“假院士”，自称中科院院士、火神山医院政委，长期混迹于学校、企业，高调演讲，最终被起底深扒打回原形；有个“假参事”，嫌省文化促进会永久荣誉会长的名头不过瘾，又捏造了“国务院参事”的身份，结果被人成功打假颜面扫地。无论是“亮证女”还是“假院士”，都是依靠欺骗在特定场合营造出虚假风光，虽然这种风光有狐假虎威与李鬼打劫之嫌，总之是成功麻醉了自己，也成功唬住了旁人，只是“风光”久了，容易入戏上头，连自己有没有穿“底裤”都忘记了，很容易演着演着就穿帮了、演砸了，风光原来只是一块绿幕，“背景”全靠“抠图”。
李鬼的画皮容易拆穿，但倘若李逵也热衷于“演戏”，这就不是“揭去绿幕”那么简单了，毕竟人家的背景是真实的，身份是正宗的，道具是标配的，表演是按剧本走的，台词是由秘书代笔的，那种不是表演胜过表演的舞台经验，谁知道是演的还是真的？这风光的背后就更耐人寻味了。