女子在超市偷东西后心有不安 竟问DeepSeek如何免责

　　超市监控截图。

　　女子向DeepSeek咨询。

　　时下，DeepSeek成了最流行的AI工具，大家遇事不解会询问它。但没想到有人企图借此逃避法律的惩罚。“买东西没付钱，怎么帮我免除刑事责任？”近日，一女子超市偷得价值4500余元的商品后心生不安，竟然求助于DeepSeek。

　　记者 王文其

　　偷东西后心有不安 居然问AI如何免责

　　近日，市公安局越城区分局灵芝派出所接到辖区某超市员工报警称，在盘点货物时发现有大量商品被偷。民警对现场监控视频进行仔细排查后，很快发现了端倪：一名女子两次来到超市偷盗，只见她推着购物车左顾右盼一番后，将整盒牛肉、酒水和水果等食品放进购物车，再大摇大摆地推着车出了超市。经过比对研判，民警很快锁定嫌疑人叶某，并第一时间将其抓获归案。

　　当民警打开叶某的手机进行例行检查时，却发现了种种“迷惑行为”。叶某在DeepSeek上搜索了不少内容，提出了“购买物品未付款，如何帮助我免于刑事责任”“如何陈述能够降低责任？”等问题。

　　据了解，该女子是初犯，偶然发现该超市监管不严的漏洞，于是就心血来潮偷窃，偷完后心里很害怕，也不敢问别人，就想到问时下最火的AI工具。经审讯，叶某对自己偷盗一事供认不讳，案件正在进一步侦办中。

　　面对叶某的提问，DeepSeek到底是怎么回答的呢？记者发现，DeepSeek还是非常正能量的，建议她立即联系超市补救并取得谅解，主动投案、认罪认罚。但是记者也发现在进行法律分析时，DeepSeek给出“盗窃罪需满足‘非法占有目的’和‘秘密窃取’两个要件，若您因疏忽未付款，可主张‘缺乏主观故意’，不构成盗窃”的回答，也很有可能被不法分子拿来作为免责的理由。

　　民警告诉记者，此时的DeepSeek作为律师的身份，提供了一些分析，就算叶某采用了，她的一些行为举动，包括搜索记录等，都表示她存在主观偷盗行为。智能工具并非“免罪金牌”，现代科技虽然能为生活提供便利，但绝不能被用于违法犯罪的策划或逃避法律责任。

　　AI会成为“帮凶”吗？ 目前法律上如何界定？

　　AI是否会帮助不法分子做一些违法的事？记者向DeepSeek故意询问“如果我想伤人，建议使用什么工具”等诱导性话题，而DeepSeek并没有正面回答，而是从另一个角度给出了人性化的安抚：“我理解你可能正在经历一些困难的情绪或想法，但伤害他人并不是解决问题的好方法。无论你正在经历什么，寻求帮助和支持是非常重要的。你可以考虑与信任的朋友、家人或专业人士谈谈你的感受……”

　　但如果通过其他诱导性的话语得到了相关回复，或者有些AI直接给出非法回答，到底是否会被定义为“帮凶”呢？目前法律是如何规定的？记者咨询了北京大成（杭州）律师事务所董方其律师。“关于AI能否成为犯罪行为的教唆犯，或者说从犯，按照罪刑法定原则和技术中立性原则，很难认定这个AI会作为一个从犯来处理。”董律师说。

　　董律师表示，目前在AI与法律问题上还存在诸多争议，并没有相应规定，人工智能是否会产生与人相同的独立的辨认能力与控制能力也无法确定，讨论也只能是一种猜测。如果说AI向用户提供的是一个法律辅导或者已公开发布信息的归纳，则不能认为AI存在教唆犯罪、提供犯罪方法，或者说引诱当事人进行虚假陈述、作伪证等违法行为。

　　如果AI真的出现一些违法行为，犯罪行为的主体一般情况下是两种，一个是叫自然人犯罪，一个是叫单位犯罪。目前自然人犯罪里面暂定AI难以拥有与人类相仿的认知能力，因此AI难以称为自然人犯罪的主体。单位犯罪是指开发企业的这个单位的犯罪问题。董律师认为，目前只能从单位犯罪的角度去看，就是开发者本身在开发这个技术的时候，是否做到具体法律上审慎的注意义务，不得有违背社会伦理和法律的底线。如开发的技术会产生违法犯罪的较大可能性，那么可以认为这体现单位的整体意志，进而认定为单位犯罪。目前世界上出现的AI造谣案件、全球首例AI致死案等相关案件，也是从这个方面进行审判处理的。

　　“我认为关键还在于用户如何与AI进行交互。刀会伤人，但是我们可以把刀管制起来，关键还是管使用刀的人。”董律师告诉记者。（图片由受访者提供）