刘成国从5个方面论证了诗中“飞来峰”的真实所在地：宋代其他诗人都曾写诗咏及绍兴应天塔，所描述景象与《登飞来峰》相似；宋代其他关于杭州飞来峰的题咏，没有一首涉及塔；杭州飞来峰海拔低，不符合诗中登高远眺的意境；王安石登飞来峰时，正是宿绍兴期间；绍兴飞来峰之所以被转移到杭州灵隐飞来峰名下，和北宋熙宁十年绍兴应天塔被大火焚毁有关。
“这场大火，可能使得绍兴的飞来山及应天塔风光不再。之后，整个北宋后期至南宋，所见几无诗歌咏及……南宋以后，杭州飞来峰的名声完全压过了绍兴飞来山，南宋咏飞来峰的诗歌，都是灵隐飞来峰。所以，《咸淳临安志》《方舆胜览》等都将王安石的《登飞来峰》收入到杭州灵隐飞来峰的名下，之后代代沿袭，才会被后人误解。”刘成国说。
“其实《登飞来峰》中的‘飞来峰’指的是绍兴的飞来山。”刘成国最后得出结论说。
记者还了解到，教育部部编版七年级语文教材也收入《登飞来峰》一诗，赏析部分也注释为，飞来峰即浙江绍兴城外的宝林山。