上海一名70岁独居瘫痪老人因大面积褥疮住院后病亡，其女儿王女士却将护工告上了法庭，这是怎么一回事？上海市金山区人民法院近日审结了一起健康权纠纷案件，判决护工承担70%的赔偿责任，王女士自担30%的损失。
据悉，王女士是独生女，母亲早逝，父亲2022年由于脑梗留下后遗症，瘫痪在床无法动弹，而王女士工作因离家太远无法贴身照顾父亲，所以专门为父亲聘请了住家护工，但该护工不属于相关组织，而是以个人名义从事护理工作。
自从聘请了护工后，王女士每天忙于工作，周末才回家。去年3月，护工给王女士打电话告知其父长了褥疮，要求王女士购买药物。王女士随后多次以外卖形式购买了纱布、碘伏、云南白药等药物，由护工在家为老人护理褥疮。周末，王女士回家看望父亲，发现父亲后背有一小块褥疮。
去年9月，王女士出差期间突然接到护工电话，称其父亲高烧不退，经医院诊断为肺炎、细菌性感染（全身大面积褥疮）、低钾血症、低蛋白血症等，情况危急。送医后，因老人患有多种疾病，最终于3个月后去世。
王女士认为护工存在严重的工作失职，没有为其父亲按时翻身，导致父亲全身长满褥疮，且饮食未保障营养，导致老人患有低蛋白血症，依法应承担医疗费、护理费等5万余元。
护工辩称，双方没有约定需要为老人翻身，原告王女士作为女儿，也有照顾老人的义务，护工已经告知其老人长褥疮，但是原告没有带老人去医院治疗，后来原告出差很久没有回家，老人的褥疮因为没有及时治疗才越来越严重。
法院经审理查明，双方未签订劳务服务合同，对于护理项目没有约定。法院认为，对于居家养老的服务标准，应结合护工薪资水平、老人身体情况、是否有家庭成员同住等情况综合确定。本案中，护理对象系独居瘫痪老人，根据常理可知瘫痪易引发褥疮，需要定时翻身，被告作为护理人员，应当提供符合独居瘫痪老人身体状况的护理服务。可以认定未充分履行护理义务，应当承担赔偿责任。
同时，子女有赡养老人的法定义务，即使聘请了专职护工，也应当定期看望老人，关心其身心健康。王女士早就知道老人有一小块褥疮，但轻信护工在家护理的说法，未及时送医，也未持续关注老人病情，对于由此导致的损失扩大部分也应自负责任。
（据澎湃新闻）