“大帝山摩崖有了新发现”追踪
山顶记载疑为“移花接木”
■ 记者 殷俊
本报讯 继“鳌石”“眺石”两处新摩崖被发现后（本报8月11日曾作报道），大帝山的文脉谜团非但没有平息，反而愈发扑朔迷离。近日，绍兴市文史研究中心副主任金水福与皋埠街道塘下赵村党支部书记赵国华及两位老村民组成四人小组，对大帝山南坡展开全面摸排。结合解密卫星图与村民口述，他们认为这是一个延续30年的文献记载偏差——山顶从不存在摩崖，文献中的“山顶”二字，很可能是一个误会。
金水福调取多年的锁眼卫星图片进行比对，发现大帝山山顶早在1974年至1979年间已被大规模开采，西首大半被炸平。赵国华也证实了这一点：“大帝山原来分属两家，西边为五云塘下金村，东边为塘下赵村。1977年至1978年间，五云塘下金村计划在山顶建设医保用品厂，就把西边山顶炸了，后来不知何故放弃。”
山顶早在40多年前就不复存在，何来“山顶摩崖”之说？金水福回溯文献源头发现，《越中揽胜》（1995年版）的原始记载仅为“山为一岩石孤丘，上有5处明代摩崖题刻”。问题出在后来的方志编纂中——《绍兴市志》《绍兴县志》“移花接木”，将“山上”改为“山顶”。综合山体现状与卫星图分析，金水福推断，《越中揽胜》记载的“慕石”“耘石”“芝石”“渔石”“云磴”五处摩崖（含题记），1995年前后应尚存于大帝山山腰，但1995年后104国道北复线及二环东路建设开山取石，西面及西南侧山体被大幅切割，五处摩崖与题记极有可能在此过程中被破坏。
大帝山的身份之谜同样引人关注。金水福遍查一府两县旧志，未发现张元忭在大帝山（大谛山、少微山）题记的任何信息。而少微山的具体位置，至今仍是绍兴文史界悬而未决的课题。不过，明代祁彪佳《越中园亭记》记载，当时少微山有座山房，张元忭曾来此赋诗唱和，“当时刻石尚存”。这座刻石是否就是大帝山上至今未寻获的那一方？少微山是否就是今天的大帝山？答案仍深埋于荒草与碎石之间。
绍兴市文广旅游局文物处处长马峰燕表示，目前发现的石刻题字与所见的文献记载，还不能完全对应，要认定其年代和作者，缺乏证据，当下只好存疑。不过，其题刻的内容和所在的那个山还是具有一定的艺术价值和历史价值，开展调查、保护，对保存绍兴历史文化还是具有积极意义的。