慧 文
“五一”假期，读《新闻评论实战教程》一书，作者米博华，近30年专攻新闻评论，曾任过人民日报社副总编辑、复旦大学新闻学院院长，是从评论的殿堂里走出来的顶尖高手。
评论，站在传媒写作的金字塔尖，令无数写作者心驰神往，我想看看米博华如何训练复旦学子写评论。正如他的体会，国家队的训练水平和职业要求，与地方队、行业队是不一样的。
书里，米博华不讳言，通过教科书很难摸到言论创作之径。只有引笔铺纸，一个一个格子地爬，否则终究是门外汉。
好在，我是“长长的格子怎么总也爬不到头”，欠缺的是思想能力的提升，读此书等于受教于评论界的顶尖高手。
本书给我深刻印象的是评论如何选题，他归纳选题主要有3类：“应景”的配合性评论、“命题”的解读性评论和“自选”的热点性时评。
配合重要纪念日或者节日的评论，关键在于切准时代脉搏、抓住现实焦点，对纪念日和节日的特殊意义加以阐述。
解读性评论，对完成“规定动作”的能力是一个考验，重在挑出核心观点和最有看点的话题。
热点时评，考验作者的基本功，体现职业素养，重在主动选择热点话题。
有了题目，下一步谋篇布局结构，则“没构思连鸡窝也搭不成”。
他认为评论有层有次，首先要说清楚发生了什么问题、是什么性质的问题、不解决带来的危害。文章最好有一两句金句。
为了说明如何构思，他举例1997年香港回归祖国，人民日报发表的社论，1700字分为3个部分：一是叙述新闻事件，表达欣喜感情；二是回顾艰辛历程，概述历史经验；三是宣示政策和展望未来。
令人叫绝的是，文章第二部分回顾香港回归百年，用三个“为了这一天”领题，对应三个历史阶段：近一百年来——新中国成立以来——改革开放以来。远处略写，近处详论。这既符合历史分期，也更清楚标注出中华民族由衰而兴的发展曲线。
评论，归根到底是观点的较量。米博华提出，评论要出彩，立意高远、论述精辟；评论要有情感，除了钢铁般缜密的逻辑，还需要激情引领下的理性思考。要有波澜起伏的节奏，他用3句话形容：精力弥满，万象在前；笔锋一转，烽烟四起；长短快慢，变化不定。哦，原来文章的节奏，可以极大地增强评论的可读性和感染力。
书中，米博华举例王蒙的《安详》一文，说此文有一气呵成之感，奥秘是大量使用排比句。安详属于强者，骄躁流露幼稚；安详属于智者，气急败坏显得可笑；安详属于有信心者，大吵大闹暴露了他其实没有多少底气。排比，读来舒服写来艰难，需要才气支撑。
一篇评论文章，题目是总论，围绕总论展开的是分论，按层阐述，给出结论，这是评论必须掌握的基本方法。在写作中，经常会遇到的难题是：想“展”，打不开；想“总”，归不拢。
总有人认为评论好写，尤其是“命题”评论，没有独特的见解和个性化的表达，乏善可陈，人皆可为。
米博华说不！好写的文章第一是日记、第二是书信，这是自娱自乐的文字。评论必须每句话说得准确，每个字眼有分寸，做到准确非常见功力。评论从某种意义上说，并不是一个写作问题，是思考能力和思考水平的反映。
我对评论文章的关注，缘于人民日报的重磅品牌“任仲平”，这个6次获中国新闻奖特别奖和一等奖的任仲平，在我心中，是拆除评论阅读障碍的一个标杆，原来评论也可以这么写！
“任仲平”有没有金针可以度人？书中，米博华引用人民日报的概括：三个“七八”，即：七八条枪、七上八下、七嘴八舌，这是一种工作特点：人才集体攻关，反复修改不厌其烦，业务民主畅所欲言。这3条对于推出高质量的政论至关重要。
我最关注的点是：任仲平在改进文风方面的大胆探索。
比如，在庆祝改革开放30年的《历史的契机等待我们把握》一文中，对30年的巨变的论述就很有新意。“任仲平”采取了完全不同于平铺直叙的发问：“我们从哪里来？我们到哪里去？——我们从短缺经济来，到充裕社会去；我们从温饱不足来，到全民小康去；我们从计划经济来，到市场经济去；我们从斗争年代来，到和谐社会去……”这四个“一来一去”，展开了发生在人们身边的许多亲身经历的故事，犹如一条红线串起了散落的珍珠，这是一种观察问题的新视角。这是创新的思想才有新颖的表述。
书中，米博华回忆上世纪80年代在中青报工作时的经历，彼时，一群有着新闻理想的小伙伴，常聚在一起神侃，欣然忘食，有时半夜去找小馆子喝酒吃肉，犹如“江上清风，山间明月，与子欢无极。幡然一笑，不知东方既白”，这是他永难忘怀的经历。
我坐在小院子的桂花树下，读此书，暮云春树，相望丰仪，这是“五一”假日里最美好的记忆。
作者系绍兴读者