解纷团书记牵线搭桥，邻里纠葛一朝化解

　　■ 记者 汤桂平

　　一弄堂之隔的邻居，本应守望相助，却因琐事结怨，更以摄像头“对峙”三年。近日，在越城区人民法院承办法官和村社书记解纷团的联手调解下，孙端街道村民卢某与赵某两家的积怨彻底化解，双方握手言和。这场横跨多年的邻里纠纷画上圆满句号。

　　事情的起因，要追溯到十多年前。卢某和赵某两家本是邻居，中间隔了一个小弄堂。当时，卢某家因建造新房，向村里反映需要移除赵某家私拉的一条电线。电线移除后，赵某认为自身权益受损，两家自此埋下矛盾种子。

　　三年前，卢某家房屋墙体被多次破坏，停在空地上的汽车被剐蹭，便怀疑是赵某夫妇所为。于是，卢某在自家弄堂口及三楼北墙上安装摄像头，以便取证。这一装，赵某不乐意了，随即在自家房屋及平房上安装三个摄像头。双方矛盾升级，口角、肢体冲突时有发生，摄像头成了对峙的“武器”。

　　2023年8月，赵某率先起诉，以卢某安装的摄像头侵犯隐私权为由，要求校正角度并拆除部分设备。当时，法院判决支持赵某诉求后，卢某虽在强制执行中调整了摄像头位置，但并未平息怒火，将弄堂北侧的摄像头移至弄堂南侧。2024年1月，不甘心的卢某以同样的方式诉至法院，但因所提供的画面证据不足，撤回起诉，双方矛盾愈演愈烈。

　　2024年3月，双方在人民调解委员会主持下，达成调解协议，约定改变摄像头角度。此后，双方就摄像头、烟囱排烟问题两次达成调解协议，但均未彻底履行。双方陷入“起诉-调解-反诉”的循环，矛盾不断升级，关系降至冰点。“2023年以来，双方从口角争执逐渐升级成持续数年的对立。”承办法官陈滨说。

　　2025年12月，这起因安装摄像头侵犯隐私权的案子到了陈滨手上。为避免案件进入诉讼执行程序，陈滨希望将矛盾纠纷一揽子化解。“我曾经在执行一线多年，最怕遇到的就是这类案子。如果没能将矛盾纠纷彻底化解，就会在执行阶段造成僵局。”陈滨表示，立足审执一体考虑，借助村社书记解纷团将双方矛盾彻底化解。

　　村社书记解纷团成员顾水根对当地人情地情相对熟悉，陈滨通过联系顾书记，了解赵卢两家的矛盾背景。与此同时，陈滨在开庭前组织现场踏勘，让卢某和赵某分别查看对方摄像头拍摄范围，并就安装摄像头的利弊以及法律后果向双方细心说理。“装了这么多摄像头，没派上用场，还浪费了自己查阅的时间。目的没有达成，花钱买罪受，这笔账不用算已经一目了然……”陈滨在旁边讲着，赵某若有所思。而另一边，面对法官提出拆摄像头的事，卢某起初有些不情愿，但经陈滨一番说理，他也有所改观。

　　第二天庭审，卢某当庭增加诉讼请求，要求赵某拆除平房处摄像头。但意外的是，赵某当庭明确表示无须举证期限，愿意自行拆除摄像头，卢某也顺势松口同意拆除自家摄像头。陈滨趁热打铁，再次联系顾书记介入调解和见证。“远亲不如近邻，本来也是一件小事，以后老了还要互相照顾……”顾水根凭借多年基层工作经验，以乡邻情分耐心沟通，打消双方顾虑。最终，两人达成一致：三天内自行拆除全部摄像头，不再安装任何侵犯对方隐私的设备。

　　为确保履行到位，1月12日，陈滨、顾水根及邻居共同到场见证。令人惊讶的是，两方安装的摄像头足足有10个。当这些摄像头被堆放在一起，僵持多年的两家最终握手言和。“多亏了顾书记和陈法官，不然我们两家还得耗下去，既伤感情又费时间，还要被邻居们看笑话，不值得！”赵某感慨道。

　　这场纠纷的化解，不仅解开了两家的心结，更给周边群众上了一堂生动的普法课。顾水根表示，邻里纠纷多因小事而起，却易因赌气升级，解纷团就是要发挥“人熟、地熟、社情熟”的优势，当好矛盾化解的“解扣人”。“基层治理中，司法力量与基层解纷力量联动，既能以法明辨是非，又能以情化解隔阂，实现‘调解一案、教育一片’的社会效果，让法治与德治在乡土落地生根。”陈滨说。