■ 傅平航
历史文化名城的吸引力，不仅要“好看”，更要“好住”。荆州与绍兴的对比告诉我们，历史是城市的“敲门砖”，真正能留住人的，是藏在历史文化肌理中的生活烟火
我曾在荆州求学，同为历史文化名城的荆州与绍兴，在旅游吸引力向宜居吸引力转化的过程中呈现出不同特质，探析二者差异，可为历史文化名城提升核心竞争力提供有益借鉴。
荆州与绍兴都以厚重的历史文化底蕴立足，但当下两座城市对历史文化资源的活化利用与生活场景的融合程度，已然呈现出不同面貌。走进今日荆州的张居正街、三义街，青石板路与古旧民居仍保留着楚地古城的韵味，古城墙依旧是城市标志性的文化符号。
而在绍兴，走进八字桥畔的巷弄，才真正懂得了“活态古城”的含义。这里没有刻意打造的观光围挡，巷弄深处是闹中取静的民居，老人坐在门口择菜聊天，孩童在巷口追逐嬉戏。出门不远就是便民菜场、社区医院，游客与居民的活动空间自然交融，历史底蕴与人间烟火无缝衔接。
对历史街区的保护与利用，绍兴的独特之处在于，它没有把历史当成“展品”，而是让其成为生活的一部分。八字桥保留着宋代的街巷布局，白墙黛瓦映照着小桥流水，仓桥直街的茶馆、非遗手工作坊，既能满足游客的体验需求，也成为本地居民日常休闲的去处。这种“原生态生活场景与文旅天然共生”的状态，让每一位到访者都能感受到归属感。
文旅融合的深度，往往决定了城市吸引力的持久度。当下的荆州，依托楚文化、三国文化IP打造了众多特色文旅活动，洋码头文创园通过夜游经济、非遗工坊等业态的植入，正积极探索将文化资源转化为长期体验，形成了具有荆州特色的文旅发展路径。
绍兴的文旅融合，则展现出独特的“文化即生活”模式。漫步鲁迅故里，既能在三味书屋感受文脉传承，又能够转身在周边街巷尝到地道的绍兴黄酒、茴香豆；沈园的越剧清唱、柯桥古镇的摇橹船夜游，不是刻意为游客打造的“表演”，而是融入城市日常的文化体验。这种深度融合让绍兴的吸引力不局限于短期旅游热度，更能沉淀为对长期居住的向往。
对一座城市而言，能留住人的不仅仅是风景，更在于生活的适配性与性价比。绍兴连续三年荣登“最舒适城市”榜首，“15分钟品质文化生活圈”覆盖广泛，让居民在享受历史风貌的同时，无需妥协现代生活的便利。
在我看来，历史文化名城的吸引力，不仅要“好看”，更要“好住”。荆州与绍兴的对比告诉我们，历史是城市的“敲门砖”，而真正能留住人的，是藏在历史文化肌理中的生活烟火。