N本期主持 陈培玉
随着AI日渐走进大众生活，绘画、文稿等作品经过AI润色，还算不算原创的争论愈演愈烈。有人认为，仅凭指令一键生成再简单调整，根本算不上原创；也有人表示，AI只是辅助工具，作品核心构思、审美取舍、整体排布均出自创作者，理应归为原创。AI的出现及运用，让原创的界定边界持续变得模糊。
那么，经过AI润色的艺术作品，还能不能算原创呢？
创作贵在亲自打磨
机器修改缺少灵魂与沉淀
网友“我是艺术家”：绘画、写作之所以叫创作，在于创作者的漫长练习、情绪投入与反复修改。如果仅发出指令，让AI生成并不断修改，这不叫润色，这是让AI当“枪手”，可以划归为抄袭。这样依靠海量素材拼接，没有个人思考与感悟的东西最多叫成品，不能叫作品，自然也谈不上原创了。
自古工具推动艺术进化
AI只是新时代的画笔与颜料
思念设计师徐女士：AI不就是人类创作的工具之一吗？从毛笔、油画颜料到电脑绘图软件，我们的工具一直在迭代，正因为如此，作品也一直在进步。人类负责构思创意，AI负责润色，最后还是由人来落地执行。这样的作品具备创作属性，自然应该算原创。
著作权归创作者
但不代表纯粹原创
网友“正义化身”：现行法律规定著作权的权利主体仅为?自然人、法人或非法人组织?。AI不属于任何一类民事主体，无法享有权利或承担义务。但我认为，版权归属≠艺术层面原创，版权只解决权属问题，艺术领域仍会区分手绘原创、AI辅助改良等类别，两者创作价值有明确区别。
技术向前，观念也要跟上，经过AI润色的作品是否属于原创，没有统一标准答案，要结合改造幅度、创作主导权、法律与艺术不同维度综合看待。对此，你怎么看，期待你的留言。
下期主题：“OMG你吓到我了”，“情绪嘴替”到底是解压还是逃避？扫一扫，亮出你的观点。