N文 南音 漫画 李泽峰
近日，四川某地有奖发票定时奖抽奖活动中奖名单公布后，一则“中奖者全是蒲家人”的传言在社交平台迅速传播。网传截图显示，从一等奖到五等奖，中奖人皆为蒲姓，更有传言称“税务局长姓蒲”。一时间，“抽奖有黑幕”的质疑甚嚣尘上，大量网友直指活动有失公允。
但经多部门联合核查，证实网传截图系人为恶意筛选。本期共5843张中奖发票，其中蒲姓仅78张，占比1.33%；而传言中的蒲姓局长也并非税务系统人员。整个抽奖过程有公证处现场监督，不存在人为操控。
风波过后，问题浮出水面。这种以裁剪事实、编织阴谋为手段的“造谣式监督”，看似在追问真相，实则是打着正义旗号透支公众信任。长此以往，无异于“狼来了”，必将损害公众监督的健康生态。
细究这类“造谣式监督”的套路，不难发现高度雷同：断章取义、局部放大、阴谋暗示……这些极具煽动性的手段，无不是为了挑动公众的非理性情绪，引爆舆论。而真相大白之前，此类事件往往已在网上掀起一阵“审判”浪潮。
大量类似事件一再告诫我们，“造谣式监督”的社会危害不容小觑，首当其冲的就是公共服务资源与政府公信力，正所谓“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”。抽奖本是惠民活动，却因“造谣式监督”，让相关部门耗费大量人力去核对数据、发布多轮辟谣，公共服务资源被无端消耗。更令人担忧的是，即便澄清到位，流言埋下的信任裂痕也难在短期内修复。
长远来看，这类虚假舆情更是在持续污染舆论监督的健康生态。它极易放大社会对立情绪，扭曲网络监督的应有边界。良性公众监督的核心，是立足完整客观证据，理性提出疑问，倒逼政务服务合理整改；而“造谣式监督”却使用“春秋笔法”取舍信息，刻意渲染矛盾，制造公众与公职群体之间的隔阂。
同时，“狼来了”般“造谣式监督”还会产生舆论脱敏效应，消耗公众的监督热情和求证耐心，使得真正需要被关注的公共事件反而失去应有的舆论力量支持。
曾引发全民愤慨的“教师体罚致学生吐血”事件，最终被警方查实为家长伪造血迹、自导自演的闹剧；陈某因夫妻矛盾谎称儿子失联，全网声讨人贩子、质疑警方，最终查实后，陈某因犯编造、故意传播虚假信息罪获刑一年三个月。
正义情绪沦为流量燃料，公众一次次被煽动、被愚弄，经历“义愤填膺—真相大白”的情绪循环之后，心理疲惫与信任冷漠悄然滋生。“造谣式监督”每喊一次“狼来了”，公众对下一次“警报”的响应意愿便会衰减一分。
一张截图承载不了真相的重量，断章取义拼凑不出事实的全貌。监督的底气应源于完整事实，舆论的力量需根植客观理性。唯有摒弃捕风捉影的揣测，坚守以完整真相发声的底线，才能让舆论监督回归纠偏扶正、向善而行的本质，守护清朗有序、互信包容的网络公共空间。
（作者系新闻专业在读研究生）