N晚报记者 王卫国
通 讯 员 詹集合
去年冬天一个午后的课余时间，南湖区余新镇某校篮球场上，两组男生展开了一场篮球对抗赛。在争抢一个篮板球时，两个男生同时起跳，身体狠狠撞击了一下。陈小阳同学重心失衡摔倒在地，捂着身体眉头紧锁，疼得说不出话。在场同学立刻喊来值班老师，老师火速联系家长并叫了救护车。陈小阳经医院治疗后痊愈，前后花费了一定数额的治疗费用。
学校组织协商赔偿无果
治疗结束后，学校第一时间牵头组织双方家长协商。会议室里，陈小阳的家长情绪激动：“孩子在校园里受伤，对方家长得全额赔偿医疗费、营养费，学校也得承担一定责任！”
另一名同学林小宇的家长连忙道歉：“我们对你们家孩子意外受伤表示歉意，但我们家孩子绝非故意，打球有对抗，发生意外也正常，让我们全额赔偿不太合理。”陈小阳的家长坚持“学校和林家各担一半”，林家只同意承担保险赔付后的部分金额，校方则明确表示已尽场地检查、及时救助义务，无责可担。协商因分歧过大不欢而散，最终双方同意向南湖区余新镇人民调解委员会申请调解。
老娘舅携律师析理释法
几天后，林小宇、陈小阳及双方家长、学校代表悉数到场，调委会老娘舅主持调解，还特意邀请了镇法律顾问全程参与。
老娘舅先让各方陈述事情经过，随后转向法律顾问：“李律师，这类校园体育意外的责任认定，法律上有明确规定吗？”李律师回应：“根据《民法典》‘自甘风险’原则，篮球属于高强度对抗性文体活动，参与者自愿加入，就应预见潜在风险，一般意外中受害人不得要求其他参与者赔偿，但其他参与者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。根据陈小阳受伤情况，林小宇客观上动作幅度过大，超出合理对抗范围，宜给予相应补偿，但非全额赔偿。”
“再看学校责任。”李律师继续说，“《民法典》规定，限制民事行为能力人在校受伤，学校仅在未尽教育、管理职责时担责。本案事发于非上课时间，是学生自发活动，学校场地设施合格，且及时履行了救助义务，无任何过错，依法不承担赔偿责任。”
老娘舅听完律师的专业解读，接过话头：“李律师把法律讲得明明白白，咱们再说说情理。孩子们打球图个乐，意外谁也不想看到。陈小阳的校园意外险得先走理赔，这是专属保障，跟责任无关。保险报完剩下的合理费用，林家按适当比例补偿就可以了。”
情理法讲透彻纠纷平息
一番专业解读加情理疏导，让双方家长彻底松了口气。陈小阳的家长点头：“律师和老娘舅说得在理，之前是我们太心急了。”林小宇的家长当即表态：“保险理赔后剩下的费用我们马上补齐，以后一定教孩子打球讲分寸、守规矩。”
双方当场签订调解协议：先走校园意外险理赔，剩余费用由林小宇的家长按适当比例进行补偿。双方握手言和，一场因篮球意外引发的风波，在法律框架和情理包容下圆满解决。
老娘舅有话说
调解了这么多纠纷，最怕的就是“急火攻心”钻牛角尖。孩子们打球图个开心，有时会有意外发生，但遇事得讲法更讲情，“自甘风险”不是让受伤的孩子受委屈，而是让大家明白，高强度对抗运动本就有风险，自愿参与就得有承担意外的思想准备，而有过失的一方，也不能拿“意外”当借口，该担的责任得扛起来。学校不是“万能兜底”的，只要尽到了该尽的义务，就不该被硬绑上责任锁链。
孩子成长路上难免有磕磕绊绊，家长要做的是帮孩子理顺道理，明确自己该扛起的责任，而不是替孩子揪住对方过失“穷追猛打”。邻里街坊、同学之间，和气才是福，遇事各退一步，按规矩办事、按情理包容，很多风波都能平息。
（文中当事人均为化名）