N晚报记者 韩瑜超 通讯员 范春郁
随着物联网技术的发展，带有录音、录像功能的智能门锁、电子猫眼等设备走进千家万户。很多人出于个人安全和防止快递丢失等方面的考虑，选择安装电子锁。但在楼房公共通道空间有限的情况下，这样的门锁、摄像头是否会侵犯到邻居的隐私权呢？
近日，嘉兴南湖法院审理了一起相邻关系纠纷，邻居在门上安装摄像头和带有自动抓拍功能的智能门锁，摄录范围过大，多次协商无果，两家矛盾纠纷逐渐升级。
拆？不拆？
双方各执一词
华某与曹某、赵某共住嘉兴某小区同一层，两家入户门成直角，华某进户时需从邻居家门前经过。入住后，曹某、赵某在入户门口放置了一个鞋柜，并在入户门上方自行安装了监控设备，入户门还安装有2米内摄像及逗留抓拍功能的智能门锁。
“你家的摄像头和智能门锁能看到的范围也太大了，我的隐私都没了，你是防贼还是偷窥？”华某对此十分恼火。“我那是为了自家的安全和方便，老人孩子走丢了你负责？”邻居不甘示弱，双方各执一词，华某随后向社区、派出所等反映，但双方终未达成一致意见，无奈之下华某决定诉诸法院。
法官实地走访发现，华某与曹某、赵某的入户门紧邻且呈直角，相距不足2米，一楼电梯口上方有物业安装摄像头进行实时监控。“楼层的过道是业主共有，并非属于曹某、赵某的专有部分，而两人在未征得包括华某在内的其他小区业主同意的情况下，自行在公共过道放置鞋柜，违反了相关法律规定。该鞋柜正对华某入户门，可能存在安全隐患，对华某进出住宅造成影响。”法官认定，曹某、赵某应当将该鞋柜移除。
其实，曹某、赵某出于自身安全考虑，在自家的入户门上安装摄像头本无可厚非，但这些设备的拍摄范围是华某进出住宅必经公共区域范围，甚至波及华某家中。“曹某、赵某未经对方允许，摄录、留存他人信息，其安装摄像头的行为超出了合理范围，致使他人隐私处于随时可能暴露的状态，构成对他人隐私的侵害。”法官认为，在曹某、赵某自行安装的摄像头一米范围内，已经存在物业安装的摄像监控，二人无需重复进行摄像监控，应当拆除。
曹某、赵某二人在装修时选择安装了有摄录功能的智能门锁，该智能门锁会自动抓拍2米内靠近的人或物，并实时传输到二人的手机中，该智能门锁在一定程度上也侵犯了华某的隐私权，也应当拆除。判决后双方服判息诉，目前案件已经生效。
带摄像头的智能门锁
该如何安装？
智能门锁、可视门铃等智能家居产品的普遍使用，的确为人们的生活带来了便利，其可视、安全、方便等特点，尤其为部分独居人士所偏爱。
但法官提醒，业主在安装和使用相关设备时，首先应确保摄像头拍摄内容未超过合理限度。比如，拍摄范围仅限于公共区域和安装方的个人生活空间，避免涉及邻居室内、窗户、仅供邻居通行的通道等私人生活空间，以免构成对他人隐私权的侵犯。
另外，法官还建议选择非自动追踪类的摄像头，或关闭追踪功能等。在安装前最好征得邻居的同意或与邻居进行友好协商，以免造成误解或纠纷；对监控摄像头拍摄到的内容，安装者应负有严格的保密义务，不得非法利用或在未经他人同意的情况下私自进行传播。
和谐社会人人有责，在处理相邻关系时，也应当按照与邻为善、以邻为伴的原则，相互理解、相互尊重、相互体谅、相互协助与配合，共同营造和谐的居住环境。