N晚报记者 戴瑞雪 通讯员 童 法
清代文学家张英为解决家人与邻居的矛盾曾创作了一首七言绝句：“一纸书来只为墙，让他三尺又何妨。”日常生活中，邻里之间难免会产生摩擦，相邻地也是。近日，桐乡法院就判决了一起涉相邻承包地的财产损害赔偿纠纷。
番薯减产，是水渠惹的祸吗
据了解，张某和李某均租赁了位于桐乡某村的土地，且地块相邻，张某种植水稻，李某此前一直种植蔬菜，2023年开始改种番薯。种植过程中，李某发现自己所种的番薯不断腐烂，严重影响产量。
一番研究后李某认为，张某在其南侧种植水稻，使用水渠放水灌溉时大量水流入自家地块，导致番薯地被水浸泡，部分番薯腐烂，造成损失，因此将张某诉至法院，要求张某按每亩地10000元的标准赔偿其损失80000元。
张某辩称，自己种植水稻已有十多年，一直使用水渠灌溉，出现少量溢水属于正常现象。他认为，李某未及时清理自家田地的排水沟才是导致番薯腐烂的主要原因，与水稻灌溉并无关联。
法院经审理认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。李某主张其种植的番薯腐烂系张某田地水渠中的水满溢所致，但未举证证明番薯地被淹是因为水渠大量溢水，且李某系首次在案涉土地上种植番薯，而番薯收成受品种、土壤、温度、湿度、光照、管理等多种因素影响，故现有证据无法证明番薯腐烂与张某灌溉水稻之间存在因果关系，李某诉请依据不足。
最终，法院依法判决驳回其诉讼请求。李某不服，提起上诉，二审法院维持原判。
法官说法，证据不足不予支持
生活中，人们难免会因为各类相邻权行使产生争论甚至小摩擦。承办法官介绍，本案的争议焦点在于张某是否构成侵权，应否赔偿李某番薯减产产生的损失。而侵权责任的成立，则需要四个构成要件，分别为侵害行为、损害事实、主观过错和因果关系。
案件审理中查明，首先，张某使用公共水渠灌溉水稻已逾十年，双方此前并未有类似争议，且无证据证明2023年张某灌溉时存在不合理使用的情况，故难以认定其存在故意或过失的主观过错。其次，现有证据亦无法证明，张某存在明知灌溉用水大量进入李某田地仍继续用水的情况，即使存在因水渠老化、裂缝等问题导致少量水溢出，相邻方也有一定的容忍义务。若水渠确实存在溢水情况，李某应在第一次发现后及时采取加高田埂、疏通排水沟等应对措施。最后，李某主张的亩产及损失仅为个人推测，并无相关依据，且作物减产受多方因素影响，难以认定就是张某灌溉行为所致。综上，李某诉请缺乏依据，依法应予以驳回。
法官提醒，邻里间的和谐稳定不仅关系着个人幸福，还关系社会稳定，我们在行使自己权利的同时，应尽量避免对他人造成妨碍，且对于他人的行为有一定限度的容忍义务，共同维护和谐邻里关系。