N晚报记者 戴瑞雪 通讯员 海 萱
本报讯 在物流公司收废品时，误将快递盒当成废弃纸盒变卖，造成直接损失3万多元，这个责任该由谁来承担？近日，海宁市人民法院审结了这样一起财产损害赔偿纠纷案件，收废品的张大伯因为自己的粗心赔掉了近半年的收入。
去年11月的一天，从事废品收购的张大伯接到海宁某物流公司工作人员小贾的消息，要求张大伯前往公司清理卫生。因为每次免费帮该公司打扫卫生后，他都可以将纸箱等可回收的废弃物品带走出售，于是他便欣然前往。
当天，张大伯与往常一样，在清理完卫生后将废旧纸品一起堆放在硬纸板箱中，随后用推车拉走。就在他拉着推车经过过道时，不慎与摆放在过道边的货物发生了碰撞，推车上的废旧纸品恰巧散落在旁边的纸盒货物上，张大伯捡起废旧纸品时，无意中将下方的白色纸盒一并捡起。
虽然发现自己多拿了个纸盒，但张大伯并未多想，晃了晃后感到很轻，便将其当成空盒子一起放进了收废品的纸箱，随后将废旧纸品一起打包卖给了废品收购站。
没过多久，物流公司便发现了货物丢失的情况，经查看监控，发现是张大伯拿走了白色盒子，于是小贾立即联系张大伯，告知白色盒子内的物品价值高达3万余元，需要立即送回公司。
得知消息后，张大伯连夜前往废品收购站寻找，但废品都已压缩打包，无法找回。第二天，物流公司向公安机关报警。经调查核实后，公安机关认定张大伯并无盗窃或其他违法犯罪行为。
为了挽回损失，物流公司一纸诉状将张大伯告上法庭，要求法院判决张大伯对货物进行赔偿。
“我真的不知道这个盒子里有东西，我摇了摇盒子感觉很轻，以为是空盒子就当成废品拿走了，而且当时小贾也在场，他没有告诉我这个盒子不能拿走……”张大伯一脸委屈和无奈。
“我知道你不是故意拿走的，但你当时应该问我一下，从外观上看，它就是一个包装好的完整盒子，并不是废旧纸盒的样子啊！”双方在法庭上各执一词，但始终无法找到解决问题的方法。
在法庭调查中，双方进行了举证质证，并展开了激烈辩论。经过抽丝剥茧层层调查，法庭认为，当事人双方对本案纠纷发生经过没有实质争议，主要争议为双方如何承担责任。
根据双方提交的证据以及查明的事实，丢失货物的成本为3.4万元。公安机关的处警记录和监控视频显示，张大伯拿起白色包装盒时摇晃了几下，其应当知道白色包装盒内有物品，且监控视频也显示包装盒完整没有破损，可以认定张大伯对本案货物灭失存在过失，应当承担相应责任。
其次，物流公司在本案中自认张大伯回收的废弃纸品需由其监督确认，也就是说，物流公司对张大伯收集废品的行为有指导和指示的义务。在废纸板意外跌落捡起过程中，工作人员小贾因低头看手机才没有发现张大伯拿走白色盒子的过程，故物流公司对本案损害的发生也有过错，自身也应当承担相应责任。
综合考虑当事人应履行的义务以及损害发生的过错程度等因素，最终法官酌情确定张大伯对本案损失承担60%的赔偿责任，原告物流公司自负40%的责任。
现实生活中，许多老人看到纸盒喜欢捡回家，或进行“二次利用”，或卖给废品回收站赚点小钱。这本来是一件既能攒钱又有利于环保的好事，却也存在隐患。法官提醒，处理废旧物品时要妥善尽到检查义务，多一个心眼，多一次检查，多一次询问，避免误拿错拿造成不必要的损失和纠纷。