N晚报记者 戴瑞雪 通讯员 童 法
本报讯 八旬老太连上网都不会，却被人告上法庭，认为其经营的网店销售假货，侵犯了别人的商标权，这究竟是怎么一回事？细心的法官抽丝剥茧，终于查清案件背后的真相。
原告系某知名纺织科技有限公司，享有“HAZZYS”等系列注册商标的独占使用权，其发现某网购平台上一家名为“韩国品牌男装代购”的网店，未经许可销售带有上述商标标识的服装产品，严重侵害其商标专用权。经该网购平台披露，该店铺的经营者显示为吴某。原告遂起诉至桐乡法院，要求吴某停止侵权行为并赔偿原告经济损失及合理维权费用。
案件来到承办法官钟一鸣手中，她翻阅案卷材料时发现，被起诉的吴某是一名出生于1944年的老太太。“这么大年纪的老人，一般都用老年手机，连网购是什么都不清楚，怎么还会开网店？”钟一鸣直觉，这起案件或许另有隐情。
她立即登录该购物平台查询相关店铺，结果发现这家店铺已经关闭，拨打平台披露的电话号码，也提示是空号。她又仔细翻阅在案证据，终于在原告取证商品的快递单上，找到了发货人的联系方式，但拨打该号码始终无人接听。
店铺绑定的支付宝会不会提供线索？钟一鸣又与原告沟通，查证店铺绑定的支付宝信息，试图找到网店实际经营者，但平台反馈支付宝实名认证仍是吴老太，案件陷入僵局。
“这起案件侵权事实清楚，按照诉讼程序判决并非难事，但若网店经营者另有其人，不仅原告的合法权益得不到维护，吴老太也会遭受‘无妄之灾’，实际侵权人更是‘避影匿形’ ”。出于对审判工作的高度责任感，钟一鸣打算到吴老太居住地实地走访调查。
第一次上门时，吴老太出门未归，钟一鸣没能见到本人，为进一步了解情况，她又找到村委会了解吴老太的家庭情况，得知老太与孙子吴某某一起居住，想到年轻人更容易沟通，她便向工作人员询问吴某某的联系方式，一问才发现，原来吴某某就是快递单上的发货人，案情逐渐明朗。
隔天，钟一鸣再次来到吴老太家，一番沟通后，确认老太的孙子吴某某曾经营服装网店，便留下了案件材料和联系方式，希望老太能劝吴某某主动出面处理。
第二天，吴某某打来电话，主动承认了借用奶奶身份信息开网店的事实，表达了希望与原告方协商解决的想法。最终，在钟一鸣的协调沟通下，双方达成和解，吴某某按约支付了赔偿款，原告也撤回了对吴老太的起诉，案件得以妥善解决。
据了解，近年来，随着电子商务日益发达，不少实体店主通过开设网店拓展销售渠道，降低经营成本。但电子商务平台经营主体资格审查普遍门槛不高、侵权行为隐蔽，让少数人动起歪脑筋，借机租用或者借用他人身份证开设网店，以此来掩盖自己的真实身份，逃避监管和处罚。而一些老年人，往往会成为被“瞄准”的首选对象。
法官在此提醒广大市民，尤其是老年朋友，应当妥善保管好身份证件，切勿随意出借、出租或者转让身份证件。随意出借给他人使用，除可能带来民事纠纷、造成经济损失外，还可能需要承担相应的刑事责任。