“借名”给他人买车却背上几万元贷款

　　N晚报记者 戴瑞雪 通讯员 秀 舟

　　本报讯 现实生活中，很多人会碍于情面或出于好心，以自己的名义贷款给他人使用，或是帮别人贷款买车买房。出借身份证再签个字，别人成功买车的同时自己还能得一笔“好处费”，这样的事情，你会做吗？

　　近年来，“借名买车”现象多见，但此行为存在各种风险和责任承担问题，名义车主和实际车主也因此产生纠纷。近日，在全市法院审结的民事纠纷案件中，就有这样一起因“借名”购车引发的案件，引人关注。

　　2020年，大学生徐某通过朋友介绍认识了胡某，两个人很快成了好友。之后没多久，胡某急匆匆找到徐某，请他帮自己一个“大忙”。胡某说，自己急需购车却遇到了资金困难，他向徐某承诺，如果徐某能以自己的名义帮他向银行申请贷款，事成后将给徐某5000元作为“感谢费”。

　　5000元，对于在校大学生徐某来说，无疑是一笔巨款。从一开始的犹豫不决到最终被“好处费”所诱，几天后，徐某同意了胡某的请求，并成功向银行贷得96300元，全部给了胡某。两人还签订了《贷款代偿协议》，约定贷款由胡某偿还，等车辆贷款还清后，再把车过户给胡某。

　　令人意外的是，胡某在拿到钱并购车后，只偿还了部分贷款就消失不见了，剩余的55164.69元贷款本金及10155.24元利息，全部压到了徐某身上。多次联系未果后，徐某将胡某告上法庭，要求他归还本金并支付利息。

　　法院最终审理认为，徐某“借名买车”这一行为属于套取金融机构信贷资金又转贷给他人使用。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中，徐某与胡某之间的《贷款代偿协议》无效，关于协议中约定的违约责任同样无效。

　　此外，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条之规定，民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的《贷款代偿协议》以及胡某向徐某出具的《承诺书》虽为无效，但胡某仍负有返还款项的义务。因徐某的资金系套取金融机构信贷资金，存在贷款利息等损失，胡某应予以承担。

　　“借名买车”看似互惠互利，实则暗藏巨大隐患。法官提醒：套取金融机构贷款转借他人的，不仅双方私下约定的合同无效，“好处费”、利息等也得不到法律支持，在“买车人”拖欠、不偿还、无力偿还购车贷款的情况下，“借名人”往往会成为法律上的还款义务人，面临自行偿还金融机构贷款本息的风险；如果“买车人”恶意逃避，“借名人”还可能会“钱车两空”；根据具体情况甚至可能构成刑事犯罪，得不偿失。