N晚报记者 王卫国
通 讯 员 韩 燕 毛佳丽
1月11日，南湖区凤桥镇人民调解委员会对调解案件进行例行电话回访时，得知一起房屋纠纷当事人之一的张园，已代表张家兄妹签下了房屋安置款分配协议，目前兄妹四人的关系也得到了缓和，而在对其余三人的回访中，他们也表示对该纠纷的调解结果十分满意，对老娘舅的辛苦付出表示感谢。
房屋安置款分配难统一
去年12月底，凤桥镇某村调委会受理调解张芳兄妹四人房屋安置款分配纠纷，但由于兄妹之间对分配方案无法达成一致，导致调解中止。此后，该村老娘舅徐荣龙认为这起纠纷借助外力还有调解成功的可能性，为此请求凤桥镇人民调解委员会介入开展二次调解。
今年，凤桥镇人民调解委员会立刻委派老娘舅杨炳祥介入调解，第一时间向四名当事人了解情况。
通过走访镇拆迁安置办了解到，四兄妹的父母已过世，他们生前育有五名子女（即张芳、张佳、张明、张云、张园），其中张明已于1995年去世，生前未娶妻生子，在本次征迁中，涉及的户主为张明和张园共有的面积为131.9平方米的房产。又据了解，在该房屋建造时，张佳曾帮助张明垫资2万余元，因此张佳主张，张明部分的安置款应全部归其所得，而张芳及张云则认为，张佳出资的2万余元是张明向他借的，只需在安置款中挪出2万余元还于张佳即可，其余的则由四兄妹平分。
为尽快解决纠纷，使征迁项目顺利推进，老娘舅杨炳祥决定分开做思想工作，于是带着村干部和拆迁办工作人员轮流上门，了解四兄妹真正的矛盾症结所在。
找到突破口调和兄妹矛盾
在一对一沟通中得知，张佳不同意均分安置款不仅仅是因为自己垫资了2万余元，而且他认为几个兄弟姐妹中只有他尽到了为父母养老送终的义务，他理应获得更多安置款。而张芳、张云及张园则认为，他们几个都是出嫁或出赘的，按照农村规矩并没有赡养父母的义务。
在得知这一症结后，老娘舅首先以此为突破口，向三兄妹普及了《民法典》中关于赡养的法律知识，简单来说，不管是出嫁的女儿还是出赘的儿子，对于赡养父母都有同等的义务。为此，老娘舅认为张佳尽了主要的赡养义务，可以多分一点赔偿款。
虽然其余三兄妹因赡养一事自觉理亏，但由于张佳前期不友好的态度，三兄妹仍坚持原来的意愿，拒不让步，调解又陷入僵局。
见此，老娘舅采取背靠背调解的方式，首先对张芳、张云及张园三人进行安抚，以解决矛盾为目的，以亲情感化为方式，劝说他们。
随后，老娘舅又分析张佳的现状，“虽然你指出当时垫付了2万多元，但是仅为口头，现在20多年过去了，弟弟张明也已去世，关于垫资的证据也无法找到。且从法律角度讲，这2万多元也只能算是一种借贷关系，就算起诉至法院打官司，赢面也不大。所以不要再坚持张明份额的安置款全部归你了，之后我们去协商一下，看看能否在分配安置款时适度向你倾斜。”张佳听后，认为老娘舅说得有道理。
见时机成熟，老娘舅便重新组织四人进行协商。老娘舅给出建议：大家各让一步，张明名下的安置款分成4份，因张佳提出在房屋建造时出资，且对父母进行了主要的赡养义务，因此可以进行适度倾斜。
四人最终同意了老娘舅的建议，商定具体细节后随即拟定了人民调解协议书。至此，兄妹四人握手言和，本次调解圆满结束。
（文中当事人均为化名）
老娘舅有话说
根据《民法典》第二十六条，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。本次案件暴露出农村存在的“嫁出去的女儿（儿子）不用赡养父母”的陈旧观念，为此，在今后的人民调解案件中，我们除了利用好凤桥司法所“桃源和景”的调解品牌，还应该加大对《民法典》的宣传力度。