N晚报记者 王卫国
通 讯 员 吴 英
南湖区新丰镇的大李与小李是堂兄弟关系，住在同一个生产组，承包田也挨在一起，堂弟小李早在前几年就在田里种植香樟树，现已长得很茂盛。近年来，随着市场的变化，苗木行情不景气。目前，按照政策，凡在农保田种植树木的，均根据有关部门的要求，逐渐安排农户退林返耕。
小李知道有这样的政策，也曾经向大李说起过：“我们组如果轮到退林返耕政策可以享受了，我也愿意返耕。”
去年8月2日，大李偶遇收购苗木的曾某，在没有告知在外打工的小李的情况下，擅自和曾某谈妥了价格，把小李家的苗木都卖给了曾某。
小李回家发现田间的树全被砍掉了，傻了眼，三方因此发生纠纷，遂报警并找所在镇老娘舅调解此事。
镇调委会和派出所老娘舅了解情况后，与村调解员到小李田里进行实地勘察发现，小李田里的树确实已被砍掉拉走，经核实，确实是大李与收树人曾某谈好价格处理掉的。
树虽已处理，但田还需要复垦。针对该情况，老娘舅第一时间与村委会联系，询问村里退林返耕是否还有指标，但村里表示当年任务已完成，无法增加。老娘舅马上组织三方当事人进行协商。
大李表示：“小李说过想卖掉树，正好曾某收树，我就好心作主帮忙卖掉拉走，反倒办错了事？”
小李认为：“我确实和堂兄说起过树的事，大李也是好心，但是我是想根据村安排逐步退林返耕，按标准评估复垦再种田，现在倒好，复垦费用也要自掏腰包，我希望按村里退林返耕的标准补偿给我。”
曾某表示：“我也不知道是他堂弟的树，双方谈好价格就砍掉收走了，出现纠纷主要是他们两方没有预先沟通好，跟我没什么直接关系。”
老娘舅提出建议，树已砍掉，现在就是价格补偿的事，这几点供三方考虑：一、小李的诉求是按村里目前的退林返耕标准进行补偿及田地复垦；二、曾某作为善意第三方，在不知情的情况下以当前市场价格购入树木且已经完成交付，取得了该树木的物权，从法理上来说没有过失，无需承担责任；三、由大李与小李协商退林返耕及相关田地复垦费用事宜。当天调解未果。
后来，老娘舅多次电话联系双方，再次组织调解，在老娘舅的努力下，双方念及亲情，各退一步，最终同意了老娘舅的调解建议，握手言和，达成如下协议：对所售树木金额低于当地退林返耕补偿标准的部分由大李、小李自行协商；涉及到的复垦费用由大李、小李各自承担一半。
（文中当事人为化名）
老娘舅有话说
未经他人同意擅自处分他人财产，属于侵犯他人合法权益的行为，容易引起民事纠纷，甚至构成违法犯罪。本案中，小李外出打工期间，大李在未经小李同意的情况下，私自将小李田间的树卖掉。大李是好心办坏事，造成了小李财产权损害。曾某是善意第三人，对大李无权出卖树木是不知情的，其有权取得所售树木的物权，而所有权人小李，只能向无权处分人大李主张赔偿。