N晚报记者 王卫国 通讯员 张闻熙
前些日子，家住南湖区东栅街道某小区的4岁小男孩洋洋在小区内欢快地玩耍着健身器材“太空漫步机”。这时飞来一只蚊子，叮咬在洋洋的脸上，痛痒难忍，洋洋当即用手拍打脸部，此时他忘记了在玩“太空漫步机”，重心不稳整个人掉了下来，其中一个踏板恰好撞到他的脸，中间的门牙不幸被撞断。家长认为，其所在小区的物业对健身器材管理不当，应该承担责任。
孩子门牙磕断家长要物业担责
洋洋的母亲王某回忆，当天上午9时20分许，她和儿子，还有邻居的小孩一起到小区一处平台，自己孩子和邻居的孩子在边上玩健身器材。突然传来洋洋的一声惨叫，王某立即跑上前去查看，只见洋洋摔倒，门牙歪斜，牙龈红肿。王某见此情景心疼不已，赶紧将洋洋送往医院治疗，医生诊断为“中切牙断裂”，不能保留，只能拔除。
次日，愤愤不平的王某找到物业讨要说法：“我小孩玩健身器材牙齿都被磕坏了，你们物业有责任的！”在了解事情缘由后，物业经理说：“你家小孩自己去玩的，现在牙齿掉了和我们有什么关系呢？”双方争吵了起来，后来到社区要求调解。
在调解室里，对于洋洋受伤，王某和物业所持看法不同。
王某认为是器材管理不当所致，器材是由物业设在这里，没有提醒警示牌。但物业认为不应归咎为管理不当，器材是经业委会同意在小区内增设的。物业经理表示：“出事器材属于公共区域的健身器材，责任不由个人说了算，如果家长有需要可以通过法律途径解决问题，如果是我们的责任，我们会承担。”
社区老娘舅看了小区监控视频，听了双方陈述后，对该事情心里有了初步的判断。老娘舅说：“未成年人在使用这些器材的时候，一定要有家长在旁看管。作为小区物业，一方面在安装器械的时候要设立警示牌，另一方面在保安巡逻的时候如果发现未成年人玩器材，要提醒他们不要独自玩器材。在我看来，此事的发生，小孩的监护人责任要大点。”
王某听了老娘舅的话，心里很不乐意，表示自己的小孩这么小牙就掉了，心疼死了。王某说：“这事没完，物业要承担大部分责任，如果不赔，我天天去物业办公室！”老娘舅见此情景，告知王某，无理取闹是不可取的，你天天找物业，如果影响别人正常办公也是违法的，建议王某通过社区“共享法庭”找南湖区人民法院法官来评评理。
“共享法庭”法官析法释理化纠纷
次日，社区通过“共享法庭”约到了陈法官，陈法官就此事发表意见：《民法典》第一千一百九十八条对未尽安全保障义务的侵权责任作出了规定，明确宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，受害人自身对损害发生有过错的，可以减轻安全保障义务人的责任。受害人如系未成年人，其监护人具有法定的监督、保护和照顾的义务，由于监护人疏于履行监督职责，致使未成年人受到损害，难辞其咎，也应当承担相应责任。该案中4岁小孩是完全无民事行为能力的未成年人，作为监护人理应预见危险性，所以小孩的监护人应该承担主要责任。
至此，双方责任已明，王某低头一言不发，老娘舅见此情景对物业经理说：“洋洋现在受伤了，作为物业方也有一点责任，一方面要抓紧竖立警示牌，防止此类事情再发生；另一方面对洋洋和家人也要有所表示。”物业经理听到老娘舅这么说，立即站起来对洋洋的母亲说：“我们物业工作没做细，造成你小孩受伤，作为物业方向你道歉。”王某通红着脸，也站了起来：“刚才法官也说了，主要还是我没有管好小孩，前几天我态度不好，希望你能谅解。”最后双方握手言和。次日，物业带着慰问品到王某家看望小孩，至此纠纷化解。（文中当事人均为化名）
老娘舅有话说
儿童在小区、游乐园等公共场所玩耍时，陪伴人应先判断预见是否有危险，检查设施是否能够正常使用，并教导他们正确、安全地使用各类健身、游乐设施；使用的时候要适当加以保护和陪伴，以防发生危险。同时，物业公司应当加强对小区内各项公共设施的检查和维护，有破损及时维修。